Решение от 06 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Видное Московской области.                                          06.06.2014 года.
 
             Мировой судья 8 судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., с участием защитника  адвоката Турупаева Д.А.,      рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1   Кодекса РФ об АП       в отношении     Аскерова Р. З.О. <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>     зарегистрированного и       проживающего   по адресу <АДРЕС>,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Согласно протокола об административном правонарушении  <ДАТА3>  в 03 час.20 мин.       водитель   Аскеров Р.З.<ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>   на <АДРЕС>  находился  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила ПДД РФ п.2.7,     т.е. совершил    административное правонарушение, предусмотренного   ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
                Противоправные действия  Аскерова Р.З. подтверждаются следующими обстоятельствами:
 
    -  Протоколом серии <НОМЕР> от <ДАТА4>       об административном правонарушении.
 
                 -  Протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                 -   Актом    освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                 - Протоколом         об отстранении от управления транспортным средством.
 
               Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
                Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
                В судебном заседании  Аскеров Р.З.вину не признал, пояснив, что  в указанные   в протоколе  время и месте не управлял транспортным средством. За рулем машины сидел  его знакомый, <ФИО1>, так как он сам был  в состоянии опьянения. Он знал, что у <ФИО2> нет водительских  прав.  
 
                Свидетель <ФИО1><ФИО3>         в судебном  заседании пояснил, что  <ДАТА4> он вместе с Аскеровым возвращались из ресторана , за руль сел он, так как  Аскеров выпил, он-Аскеров сидел сзади на пассажирском сиденье со своим знакомым. Водительских прав у него никогда не было.
 
                Свидетель <ФИО4> инспектор ППС УМВД России по г. <АДРЕС> в судебном заседании  пояснил, что  во время патрулирования  вместе с инспектором <ФИО5> <ДАТА4> в   03 часов ночи  на <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  увидели автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущийся  со скоростью приблизительно 40-50 км в час. С помощью жезла   стали  останавливать  машину, но водитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проигнорировал их требование. Как ему показалось  за рулем  машины находился Аскеров, но когда машина остановилась  за рулем находился другой человек. Об этой ситуации в рапорте  не указал, указав, что Аскеров был за рулем машины. 
 
                 Свидетель  <ФИО6> инспектор ППС  УМВД России по г. <АДРЕС>  <АДРЕС> в судебном заседании  дал аналогичные показания, дополнив, что  стекла в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> задние тонированные.
 
               Суд, заслушав правонарушителя, свидетелей,       изучив материалы административного дела,   считает, что вина Аскерова в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об АП РФ  не нашла своего подтверждения, а в его действиях имеется  состав    административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
               Суд, оценив  доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном  и объективном  исследовании всех обстоятельств дела   установил, что водитель   Аскеров Р.З. <ФИО3>   на ул. <АДРЕС>   у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>      передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему  права управления  транспортным средством,         т.е. совершил    административное правонарушение, предусмотренного   ст. 12.7 ч.3 Кодекса РФ об АП.
 
               Суд, исходил из следующего :  показания Аскерова Р.З. и показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО4>, <ФИО8>  полностью согласуются  между  собой, дополняют  друг друга, в части ,  где   в момент остановки  машины за рулем   находился  <ФИО1>.   К рапортам  сотрудников ППС  УМВД  России  <ФИО4> и  <ФИО7> ,   суд по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  относится   критически, и признает их существенно значимыми обстоятельствами как несоответствующими действительности. Оба сотрудника  в суде  не смогли  пояснить, почему в рапортах   они указали, что  Аскеров находился на  водительском сиденье.
 
           В соответствии с Пленумом ВСРФ  от <ДАТА5>  <НОМЕР>, если  при  рассмотрении дела будет установлено, что  протокол  об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию  совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать  действия  лица на другую статью,  предусматривающую  состав правонарушения, имеющего единый родовой объект  посягательства, при условии, что это не ухудшает  положение лица, в отношении которого возбуждено дело.  В данном  рассматриваемом случае   имеется единый  родовой объект - правонарушения в области дорожного движения, санкция ст2.7 ч.3 Кодекса РФ об АП не ухудшает положение  лица, в отношении которого ведется дело. 
 
              Таким образом, суд  переквалифицирует действия Аскерова Р.З.<ФИО3>  со ст. 12.8 ч.1 кодекса РФ об АП на ст.12.7 ч.3 Кодекса РФ об АП.   на                     В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП   неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу  ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об АП не допускается использование доказательств , полученных с нарушением закона. 
 
 
              На основании   ст. 12.7 ч.3 Кодекса  РФ об АП, руководствуясь  29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Аскерова Р. З.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.3Кодекса  РФ об АП.
 
    Подвергнуть Аскерова Р. З.О.   основному административному наказанию в виде наложения административного штрафа  в размере 30 000 рублей.  
 
    Копию постановления       направить в <АДРЕС>
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
         Мировой судья:                                                            /Бородина И.Г./
 
 
    Реквизиты: ( по оплате штрафа)
 
 
     Получатель платежа УФК по МО (УМВД России по Лен.  Р-ну  по адресу <АДРЕС> дата регистрации <ДАТА6>)                                         
 
     Банк получателя: Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705       
 
    ТЕК. СЧЕТ: 401 018 106 000 000 101 02      БИК: 044 583 001
 
    ИНН: 500 301 069 4        КБК: 188 116 30030 0 1 6000 140
 
    КПП:500 301 001 ОКАТО:462280 000 00
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать