Решение от 06 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2014г. г.Шелехов
 
 
    Мировой судья судебного участка №115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., при секретаре Симоненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело №2-370/2014 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области к Лимаренко А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)в Шелеховском районе Иркутской области (далее - УПФР в Шелеховском районе) обратилось в суд с иском к Лимаренко А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, судебных расходов, в обоснование иска указало, что ответчик, являясь адвокатом и плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, должен был в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Закон №212-ФЗ), уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Ответчик не в полном объёме производил платежи за 2010, о чём 29.08.2013 была составлена справка. Ответчику направлялось уточнённое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако сумма недоимок и пеней им не оплачена. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год в сумме 5783,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего - 6183,09 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности №НТ-09/108 от 10.01.2014 Гончарова Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что ответчик, получив удостоверение адвоката 25.12.2002, должен был в том же году встать на учёт в Пенсионном фонде РФ, однако эту обязанность не выполнил. Вместе с тем, истец не предъявляет к ответчику требований об уплате страховых взносов до 2010 года и в рамках срока исковой давности, исчисляемого применительно к рассматриваемому случаю с момента выявления недоимки, то есть с 29.08.2013, просит взыскать с него недоимку и пени за 2010 год - год, когда ответчик, являясь адвокатом, поставлен на учёт в Пенсионном фонде РФ. Требование об уплате недоимки и пеней ответчику направлялось, однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена.
 
    Ответчик Лимаренко А.В. исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что не получал из Пенсионного фонда РФ уточнённое требование об уплате недоимки и пеней. Более того, в 2010 году он запрашивал в УПФР в Шелеховском районе информацию о суммах, которые ему необходимо оплатить в счёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Получив необходимую информацию у бухгалтера УПФР в Шелеховском районе, он оплатил все требуемые суммы страховых взносов. Имея задолженность по страховым взносам, он не мог бы принимать участие в избирательной кампании в качестве кандидата в депутаты, однако таким кандидатом он был, представив в избирательную комиссию справки об отсутствии задолженностей, в том числе из УПФР в Шелеховском районе.
 
    Кроме того, ответчиком было представлено письменное возражение на исковое заявление (л.д. 40-41), согласно которому на основании ч.3, п.2 ч.4 ст.14 Закона №212-ФЗ он как плательщик страховых взносов должен уплачивать страховые взносы с 18.05.2010 - с даты постановки на учёт в УПФР в Шелеховском районе, - исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных дней, начиная с календарного месяца начала деятельности, поскольку именного с этого момента возникают права и обязанности плательщика страховых взносов, предусмотренные главой 4 Закона №212-ФЗ. Исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку требование об уплате задолженности было направлено ему за пределами трёхмесячного срока, установленного для направления требования об уплате налога в ст.70 НК РФ. При этом пропуск срока направления требования об уплате взноса не влечёт порядка изменения пресекательного срока на принудительное взыскание страховых взносов, предусмотренного ст.48 НК РФ.
 
    Ответчик также заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 42), указав, что о нарушении уплаты страховых взносов плательщиком истцу стало известно по окончании календарного года, то есть 31.12.2010, и требование об уплате недоимки по страховым взносам должно было быть ему направлено в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки на основании ч.ч. 1, 2 ст.22 Закона №212-ФЗ. Однако он не получал документов из Пенсионного фонда РФ, то есть не был вовремя уведомлен об образовании задолженности. То есть страховые взносы за 2010 год он оплатил не в полном объёме по вине истца, у которого, в свою очередь, отсутствовали уважительные причины пропуска срока исковой давности, и имелась возможность обратиться в суд в установленный законом срок. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ адвокаты являются плательщиками страховых взносов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 Закона №212-ФЗ расчётным периодом по страховым взносам признаётся календарный год.
 
    Согласно ч.1 ст.14 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.
 
    На основании ч.2 ст.16 Закона №212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.18 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.28 Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст.25 Закона №212-ФЗ пенями признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с осуществлением адвокатской деятельности Лимаренко А.В. был зарегистрирован в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа, с 18.10.2010 года, при этом имел статус адвоката значительно раньше, в декабре 2002 года (л.д. 11-12), то есть обязан был уплачивать страховые взносы, в том числе за 2010 год. В момент рассмотрения иска по настоящему делу ответчик продолжает осуществлять адвокатскую деятельность. За 2010 год ответчик не в полном объёме уплатил соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, в связи с чем образовалась недоимка по уплате.
 
    Данные факты подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, которые сторонами не оспорены, не вызывают у суда сомнений и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поэтому принимаются за основу.
 
    Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истёк, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку нормы Налогового кодекса РФ не могут быть применены к правоотношениям по спору между сторонами, а действующим законодательством, в том числе нормами Закона №212-ФЗ, не урегулированы сроки выявления недоимки органом контроля за уплатой страховых взносов, а с учётом того, что недоимка согласно имеющейся в материалах дела справке  была выявлена 29.08.2013 года (л.д. 10), сроки, установленные законом для направления требования об уплате недоимки и пеней, и, как следствие, сроки для обращения в суд за их принудительным взысканием, истцом не пропущены. Исковые требования предъявлены в пределах общих сроков исковой давности (ст.196, 200 ГК РФ), поскольку иск предъявлен 29.04.2014 года (л.д. 3).
 
    Таким образом, признав, что истцом доказан факт неполной уплаты Лимаренко А.В. страховых взносов за 2010 год, проверив расчёт недоимки (л.д. 4), который ответчиком не оспорен, признав его верным и приняв за основу, суд на основании приведённых правовых норм признаёт требования истца о взыскании недоимки по страховым взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, в заявленных истцом суммах.
 
    Вместе с тем, придя к выводу об установлении факта наличия недоимок за указанные периоды, суд находит обоснованным требование истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с учётом установленных обстоятельств по делу, и на основании приведённых правовых норм, поскольку страховые взносы ответчиком, являющимся плательщиком страховых взносов, уплачены в более поздние, чем установлено законом, сроки.
 
    Решая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, суд исходит из следующего.
 
    Расчёт пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, и признаётся верным. Вместе с тем, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая, что положения ст.333 ГК РФ направлены на реализацию основанного на общих принципах права о соразмерности ответственности, а размер убытков является небольшим, учитывая компенсационную природу пеней, а также тот факт, что ответчиком является физическое, а не юридическое лицо, суд признаёт требуемую сумму пеней за 2010 год явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить размер пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в следующих размерах: до 300 рублей вместо требуемых ко взысканию 1068,63 рубля, относительно пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии; до 30 рублей вместо требуемых ко взысканию 58,77 рублей относительно пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; до 50 рублей вместо требуемых ко взысканию 106,86 рублей относительно пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Указанные суммы пеней подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
 
    Государственная пошлина в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составившей 4928,83 рубля, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193, 194-197, ч. 5 ст. 198, ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛА:
 
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области к Лимаренко А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лимаренко А.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Шелеховском районе Иркутской области недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2010 год в сумме 3938,30 рублей (три тысячи девятьсот тридцать восемь рублей 30 копеек), недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год в сумме 216,64 рубля (двести шестнадцать рублей 64 копейки), недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за 2010 год в сумме 393,89 рублей (триста девяносто три рубля 89 копеек); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 300,00 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 30,00 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 50,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего - 5328,83 рубля (пять тысяч триста двадцать восемь рублей 83 копейки).
 
    В удовлетворении остальной части иска в сумме 854,26 рублей (восемьсот пятьдесят четыре рубля 26 копеек) отказать.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда составляется в случае поступления от них мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения.
 
    Разъяснить сторонам, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения, - в тот же срок со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Мировой судья -                                                                     Е.А. Велижанина.