Решение от 06 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-83/2014
дело № 1-83-2014/1м
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
село Омутинское                                                         06 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
     с участием:
 
    государственного обвинителя  - помощника прокурора  Омутинского района Тюменской области  Нургалиева К.А., 
 
    подсудимого Ващенко А.В., 
 
    защитника - адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 28.03.2006 года, и ордер № 1414 от 06.06.2014 года,
 
    при секретаре Глагольевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Ващенко <ФИО1>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Ващенко А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
              01 апреля 2014 года в вечернее время Ващенко А.В., находясь  в состоянии алкогольного опьянения, возле  здания магазина "Петр I" по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью  повреждения  чужого имущества - автомобиля УАЗ "Патриот" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящегося по указанному адресу, принадлежащего на праве собственности  <ФИО2>, путем нанесения ударов деревянной палкой по кузову автомобиля, осознавая, что в результате своих противоправных действий может причинить собственнику имущества <ФИО2> материальный ущерб, нанес два удара деревянной палкой по кузову автомобиля  УАЗ "Патриот", имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
             Своими противоправными действиями Ващенко А.В. причинил <ФИО2> значительный материальный ущерб в сумме 20 330 рублей, поскольку заработная плата <ФИО2> составляет 29 900 рублей и других доходов он не имеет.
 
             В судебном заседании подсудимый Ващенко А.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 167 УК РФ, признал в полном объеме и  от дачи показаний отказался.
 
             В связи с отказом подсудимого Ващенко А.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного  обвинителя и в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания  Ващенко А.В. на предварительном расследовании о том, что 01.04.2014 года в вечернее время он вместе с Ващенко О. и <ФИО3> Е. возвращались домой с похорон. Были в состоянии алкогольного опьянения. Около магазина "Петр I" на <АДРЕС>  он увидел автомобиль УАЗ "Патриот" серого цвета, подумал, что в машине находится  сестра Анкушева <ФИО4>,  с похорон которого они возвращались домой. Так как был злой на нее, по той причине, что она не принимала участие в похоронах брата,  и тем не менее претендует на его наследство, решил, что ей надо отомстить и деревянной битой нанес два удара по кузову машины, после чего нанес удар по боковому зеркалу автомобиля. После нанесения  ударов  по машине, он убежал за здание аптеки. Видел, что из машины  выскочил незнакомый мужчина, который стал ругаться, тогда он понял, что повредил чужую машину. Вину в том, что умышленно повредил чужой автомобиль признает. (л.д. 47-49)
 
             Кроме личного признания Ващенко А.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
             Оглашенными  в судебном заседании  в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями потерпевшего <ФИО2> о том, что 01.04.2014 года в вечернее время он на  автомобиле  УАЗ "Патриот" серого цвета госномер <НОМЕР> приехал к магазину "Петр I", чтобы забрать  с работы жену. Когда он подъехал к магазину, то заметил, что около него находились двое молодых мужчин и женщина. Один из  мужчин лежал на крыльце магазина, в руках у него была деревянная бита. Вскоре  молодые люди пошли в сторону второго микрорайона, один из мужчин и женщина  прошли мимо машины, после чего он услышал  звук ударов, это были удары по крыше  его машины. Он выглянул в окно и увидел, что мужчина с битой побежал за здание  аптеки.  Он выскочил из машины и  крикнул мужчине, что он делает, но тот не останавливаясь убежал. После чего он зашел в магазин и вызвал сотрудников полиции.
 
             Показаниями свидетеля <ФИО5> о том, что 01.04.2014 года в вечернее время он вместе с Ващенко А. и Ващенко О. возвращались домой с похорон друга Анкушева С.  Когда они проходили по ул. <АДРЕС> мимо магазина "Петр I", он заметил, что около магазина стоит автомобиль  УАЗ "Патриот" серого цвета. Он и  Ващенко О. шли впереди, а Ващенко <ФИО1>  шел за ними, в руках у него была деревянная бита.  После того как они с Ващенко О. прошли мимо машины, вскоре он услышал звук ударов и крики. Он обернулся и увидел, что Ващенко А. забежал за здание аптеки, а возле машины  находится мужчина, который что-то кричал.  Он понял, что Ващенко <ФИО1> что-то натворил. Впоследствии ему стало известно о том, что  Ващенко А.  нанес несколько ударов деревянной битой по машине, так как подумал, что в машине находится сестра Анкушева С., которая не принимала участие в похоронах брата, он был на нее злой, решил отомстить, но оказалась машина  принадлежала другому  человеку.
 
             Оглашенными  в соответствии со ст. 281 УПК РФ  по ходатайству государственного обвинителя  с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО7> о том, что  01.04.2014 года  она находилась  на работе в магазине   "Петр I" и увидела  на мониторе, подключенном к камере видеонаблюдения, которая охватывает стоянку  перед магазином, компанию  молодых людей - <ФИО3> Е.,  мужчину по прозвищу "Север" и его жену,  у них с собой была бита. Потом она услышала  стуки, доносившиеся с улицы, и  хотела выйти  посмотреть, что там происходит, но в это время в магазин зашел  <ФИО2> В., который попросил   вызвать сотрудников полиции, так как мужчина с битой повредил ему автомобиль. (л.д.33-35)
 
             Кроме того вина  Ващенко А.В. в совершении преступления подтверждается:
 
             данными заявления  <ФИО2> в МО МВД России "Омутинский" о привлечении  к ответственности неизвестного ему лица, которое 01.04.2014 года  около 20-00 часов повредило принадлежащий ему автомобиль УАЗ "Патриот"   госномер <НОМЕР>, стоявший возле магазина  "Петр I" на <АДРЕС> (л.д. 4);
 
             данными протокола осмотра места происшествия - территории, прилегающей к магазину "Петр I", расположенному по адресу: ул.   <АДРЕС>, в ходе проведения  которого, у  магазина  был обнаружен автомобиль УАЗ "Патриот"   госномер <НОМЕР> с  механическими повреждениями кузова и  деревянная  бита, изъятая с места  происшествия (л.д. 5-14), и приобщенная к материалам дела и  осмотренная в качестве  вещественного   доказательства (л.д. 56-57, 58);
 
              данными протокола выемки автомобиля УАЗ "Патриот"   государственный номер <НОМЕР> у <ФИО9> (л.д. 60-63), приобщенного к материалам дела и  осмотренного в качестве вещественного доказательства, в ходе осмотра которого на кузове  были обнаружены механические  повреждения (л.д. 64-65, 66);
 
             данными протокола проверки показаний Ващенко А.В. на месте совершения преступления -  на участке  местности, прилегающей к магазину "Петр I", расположенному по адресу: <АДРЕС>, в ходе проведения которой Ващенко А.В. рассказал и показал где и при каких  обстоятельствах нанес два удара по кузову автомобиля УАЗ "Патриот" государственный номерной знак  <НОМЕР> (л.д. 48-52).
 
              Оценивая показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей  <ФИО5>, и <ФИО7>, суд считает их объективными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и материалами дела, исследованными в судебном заседании и поэтому суд кладет в основу приговора показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей  <ФИО5>, и <ФИО7>
 
             При указанных обстоятельствах действия подсудимого Ващенко А.В суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ -  умышленное повреждение  чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
             При этом суд исходит из того, что Ващенко А.В. действовал умышленно,  наносил удары деревянной битой по  корпусу транспортного средства с целью повреждения  чужого имущества и  желал наступления  указанных последствий.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.
 
    Ващенко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее  судим,  судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке по месту жительства и работы характеризуется  удовлетворительно,  имеет  одного малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ващенко А.В. являются  наличие малолетнего ребенка у виновного,  признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ващенко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении  Ващенко А.В. наказания в виде обязательных работ не в максимальном размере  санкции  ч.1 ст. 167 УК РФ, по которой  квалифицированы его действия. 
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Потерпевшим <ФИО2> в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 20 330 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи.
 
    Обсуждая вопрос о том подлежит ли удовлетворению гражданский иск, суд приходит к  выводу о том, что  исковое заявление  соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, а размер ущерба, причиненного в результате преступления, подтвержден заключением ООО "Оценщик"  № 00143 от 07.04.2014 года.  Вина  подсудимого  Ващенко А.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в ходе рассмотрения дела установлена и  подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании подсудимый Ващенко А.В. исковые требования <ФИО2> признал в полном объеме. 
 
    В связи с признанием иска подсудимому Ващенко А.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.   Последствия признания иска Ващенко А.В. понятны.  И в этой  связи суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит  закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья -
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Ващенко <ФИО10> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.
 
    Меру пресечения  в отношении Ващенко А.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 
 
    Вещественные доказательства - деревянную биту по вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ,  уничтожить.
 
     Иск Шабалдина <ФИО11> к Ващенко <ФИО10> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Шабалдина <ФИО11> Ващенко <ФИО10>20 330 (двадцать тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек в возмещение  материального вреда, причиненного в результате  преступления.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 1 Омутинского района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>М.Н.Меркушева