Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-2306-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд <адрес>
В составе председательствующего Иванова С.В.
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №175203638. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 451 руб. под 36% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..». Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29 500 руб. По состоянию на 28.04.2014г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 117 352.58 руб., из них: просроченная ссуда 77 446.23 руб.; просроченные проценты 12 222.95 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20 360.75 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 322.65 руб.; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Вовремя ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности - 117 352.58 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 547.05 руб.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал о вынесении по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о вынесении по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты (л.д.8-10) заключили договор о потребительском кредите №175203638, согласно которому кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором потребительский кредит в сумме 94 451 руб., на 18 мес. с правом досрочного возврата под 36% годовых, с включением в страховую программу заемщиков по ставке 0.85 годовых, на условиях кредитования (л.д.15-16).
Пунктом 3.1 условий договора о потребительском кредите № установлено, что банк при наличии свободных денежных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также выплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Согласно п.4.1 условий договора о потребительском кредите №175203638, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.
На основании выписки по счету (л.д.7) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 94 451 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д.17). Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.
Как следует из представленной в судебном заседании выписки из лицевого счета с 22.02.2013г. по 28.04.2014г. заемщика (л.д.7), ФИО1 с июля 2013г. выполняла свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашала, полностью прекратила исполнение обязательств по договору.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.4-6), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 28.04.2014г. составляет: задолженность по кредиту в размере 77 446.23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 222.95 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 20 360.75 руб. за просрочку уплаты процентов, 7 322.65 за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно раздела «Б» договора о потребительском кредите № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Согласно расчетам представленным истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д.4-6), проверенным и принятым судом, по состоянию на 28.04.2014г. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 27 683.4 руб. (20 360.75 руб. + 7 322.65 руб.).
Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.
Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 27 683.4 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ООО ИКБ «Совкомбанк» при предъявлении иска в суд (л.д.3), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3 547.05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (место регистрации: <адрес>, пер.Карпатский 1-й, <адрес> корп.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (место нахождения: <адрес>, ИНН 4402002936, ОГРН 1024400001779, дата регистрации 27.11.1990г.) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 446.23 рублей, проценты за пользования кредитом в размере 12 222.95 рублей, задолженность по пене в размере 27 683.4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547.05 рублей, а всего 120 899.63 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
