Дата принятия: 06 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино 06 июня 2014г
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Рыжове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хиловой С.Г. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ
В Большеболдинский районный суд обратился ЗАО МКБ «Москомприватбанк», далее истец, с указанными требованиями к Хиловой, далее ответчик.
Исковые требования мотивированы следующим.
<дата>г между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствие с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до <дата> каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняет.
Истец, со ссылкой на положения ГК РФ и представленные в материалы дела документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 95 180 рублей 64 копейки, в т.ч. 73 504 рубля 14 копеек задолженность по кредиту, 14 263 рубля 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 500 рублей комиссия за несвоевременное внесение платежа, 2 500 рублей штраф (фиксированная часть), 4 413 рублей, 36 копеек штраф (процент от суммы задолженности).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хилова в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, и не возражала на их удовлетворении.
Исследованием материалов дела установлено следующее.
Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за Хиловой имеется задолженность:
73 504 рубля 14 копеек задолженность по кредиту,
14 263 рубля 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом,
500 рублей комиссия за несвоевременное внесение платежа,
2 500 рублей штраф (фиксированная часть),
4 413 рублей, 36 копеек штраф (процент от суммы задолженности).
Общая сумма задолженности составляет 95 180 рублей 64 копейки.
Из заявления на получение платежной карты «кредитка универсальная» от <дата> следует что Хилова оформляла указанную карту. Сумма кредита составила 75 000 рублей.
Из расчета задолженности следует, что Хилова неоднократно, с <дата>г, нарушала условия о ежемесячных платежах, и на <дата>г имеет указанную задолженность.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <дата>г был заключен договор №, в соответствие с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно не производит обязательные платежи, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
При таких обстоятельствах, суд исходя из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредиту.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к его удовлетворению.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Хиловой Светланы Геннадьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту 95 180 рублей 64 копейки, в т.ч. 73 504 рубля 14 копеек задолженность по кредиту, 14 263 рубля 14 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 500 рублей комиссия за несвоевременное внесение платежа, 2 500 рублей штраф (фиксированная часть), 4 413 рублей, 36 копеек штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по оплате госпошлины в размере 3055 рублей 42 копейки, а всего 98 236 (девяносто восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
