Решение от 06 июня 2014 года

Дело №2-2722/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск 06 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Бойко И.А.,
 
    при секретаре Найдышкиной Ю.А.
 
    с участием истца Иваненко В.В. и представителя ответчика Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Карпушиной Е.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко В.В. к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска об уменьшении размера и рассрочке взыскания исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с требованием об уменьшении размера исполнительского сбора на 25% и предоставлении рассрочки взыскания исполнительного сбора, взыскиваемого на основании Постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 13.03.2014г. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Красноярска от 02.02.2009г. по иску КРФ ОАО «Урса Банк»» солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей с Иваненко В.В., Кочкиной З.И., ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Металлоторговая компания» (нежилое помещение, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. Тамбовская, д.1).
 
    В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска о взыскании задолженности с Иваненко В.В. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 15.07.2009г. было возбуждено исполнительное производство № (в 2014 году номер производству присвоен №), должнику Иваненко В.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства Иваненко В.В. получил 05.11.2009г. (срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 12.11.2009г.) В установленный срок Иваненко В.В. задолженность не погасил. 25.02.2014г. исполнительное производство № было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
 
    После окончания основного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 13.03.2014г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Иваненко В.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иваненко В.В. полагает, что исполнительский сбор, взыскиваемый на основании постановления от 13.03.2014г. по исполнительному производству № может быть уменьшен судом, а также рассрочена уплата сбора в силу тяжелого материального и семейного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность должника и иных, обстоятельств, свидетельствующих об уклонении от исполнения и уплаты исполнительского сбора. Полагает, что установление исполнительского сбора и его взыскание в размере семи процентов с учетом обстоятельств, изложенных в настоящем заявлении, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности и не является необходимой мерой для защиты экономических интересов Российской Федерации, просил уменьшить размер исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 13.03.2014г. о возбуждении исполнительного производства на 25%, то есть до <данные изъяты> руб., а также предоставить рассрочку уплаты суммы исполнительского сбора с уплатой ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Иваненко В.В. поддержал заявленные исковые требования, обосновывая их обстоятельствами, изложенными в иске.
 
    Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Карпушина Е.Э. в судебном заседании пояснила, что при наличии оснований, свидетельствующих о тяжелом материальном положении должника, а также обстоятельств, препятствующих единовременной уплате исполнительского сбора, суд вправе рассрочить уплату исполнительского сбора, вопрос об уменьшении исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в обоснование требований доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.
 
    В силу ч.1 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.122 указанного Закона).
 
    В соответствии с ч.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    Положениями ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу судебное постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании решением Центрального районного суда г.Красноярска от 02.02.2009г. по иску КРФ ОАО «Урса Банк»» солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей с Иваненко В.В., Кочкиной З.И., ООО Торговый дом «Сеул», ООО «Металлоторговая компания», а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Металлоторговая компания» (нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
 
    В целях исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска о взыскании задолженности с Иваненко В.В. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 15.07.2009г. было возбуждено исполнительное производство № (в 2014 году номер производству присвоен №), должнику Иваненко В.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановление о возбуждении исполнительного производства Иваненко В.В. получил 05.11.2009г. (срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 12.11.2009г.) В установленный срок Иваненко В.В. задолженность не погасил. 25.02.2014г. исполнительное производство № было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
 
    После окончания основного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 13.03.2014г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Иваненко В.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Законность названного постановления судебного пристава-исполнителя от 13.03.2014г. не оставляет сомнения у суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № по принудительному исполнению решения Центрального районного суда г.Красноярска от 02.02.2009г. было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
 
    Поскольку требования исполнительного документа полностью исполнены, из представленных документов следует, что Иваненко не уклонялся от уплаты исполнительского сбора, с учетом характера совершенного нарушения, размера причиненного вреда, степени вины и ответственности правонарушения, а также материального положения должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера исполнительского сбора. При этом, суд также принимает во внимание следующее.
 
    Объяснения истца о том, что у него отсутствуют денежные средства в сумме достаточной для погашения задолженности, подтверждается выпиской со счета должника, открытого в Восточно-Сибирском Банке Сбербанка России Г.Красноярска.
 
    Отсутствие у Иваненко В.В. дохода, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, подтверждается декларациями о доходах за 2009,2010,2011,2012,2013 годы).
 
    Отсутствие у Иваненко В.В. имущества, достаточного для погашения задолженности подтверждается выпиской из ЕГРП (о зарегистрированном за Иваненко В.В. недвижимом имуществе за период с 15.07.2009г. по 25.02.2014г.) и справкой органов ГИБДД (о зарегистрированных за Иваненко В.В. транспортных средствах за период с 15.07.2009г. по 25.02.2014г.)
 
    На иждивении Иваненко В.В. находится несовершеннолетний ребенок (2001 года рождения) - Иваненко А.В. (свидетельство о рождении от 21.05.2013 серии №), на содержание которого необходимо направлять денежные средства, а также супруга Иваненко Ирина Андреевна, уволенная в связи с сокращением штата работников организации 30.04.2013 и состоящая в Центре занятости населения с 01.05.2013 года по настоящее время.
 
    У Иваненко В.В. имеются непогашенные кредитные обязательства перед АКБ «Енисейский объединенный банк» (ЗАО) по кредитному договору №679 от 07.12.2006г. Денежные средства были выданы заемщику для приобретения жилого помещения (1/2 доли двухкомнатной квартиры). Согласно графику платежей к кредитному договору, Иваненко В.В. и супруга Иваненко И.А. уплачивают в счет погашения кредита ануитентные платежи в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Дата последнего платежа (гашения кредита) - ноябрь 2021 года.
 
    Кроме того, в ходе исполнительного производства Иваненко В.В. не укрывал имущество, доходы, информацию об имуществе, не уклонялся от погашения задолженности. В ходе исполнительного производства Иваненко В.В. были даны разъяснения судебному приставу-исполнителю о том, какое имущество находится в собственности должника. Данное имущество было впоследствии реализовано, а денежные средства направлены на погашение задолженности (данное обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства). Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила судебный пристав-исполнитель Карпушина Е.Э.
 
    Таким образом, Иваненко В.В. не уклонялся от исполнения решения и не только не препятствовал свершению исполнительских действий, но способствовал его исполнению имеющимися в его распоряжениями средствами.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя и его имущественного положения, отсутствия со стороны должника препятствий в совершении исполнительских действий Иваненко В.В., суд приходит к выводу о том, что требования о снижении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера (с 307 365,96 рублей до 230 524,47 рублей), а также о рассрочке выплаты суммы сбора на 24 месяца с уплатой ежемесячно по 9 605,18 рублей в месяц, являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иваненко В.В. удовлетворить.
 
    Уменьшить Иваненко В.В. исполнительский сбор на <данные изъяты> от установленного размера, то есть до <данные изъяты> копеек, взыскиваемый на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства №
 
    Рассрочить Иваненко Виталию Вадимовичу уплату суммы исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска от 13 марта 2014 года о возбуждении исполнительного производства № сроком на 24 месяца, определив ко взысканию с Иваненко Виталия Вадимовича исполнительский сбор ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> копеек в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда по гражданским делам в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                     И.А. Бойко