Дата принятия: 06 июня 2014г.
Гр.дело №2-238-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Л.В. к Кравцовой О.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Кравцова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, мотивируя заявленные требования тем, что она проживала совместно с мужем ФИО1 в домовладении, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, при жизни принадлежащим ему имуществом не распорядился. После смерти мужа она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав и приняла наследство в виде земельного участка. Но принять наследство в виде домовладения не смогла, так как отсутствовала правовая регистрация на домовладение. В связи с чем, она вынуждена была обратиться с заявлением в суд. Просила признать за ней право собственности на домовладение №№ расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Кравцова Л.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что по данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения значился её муж- ФИО1 Факт владения и пользования домовладением был установлен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, дом был построен на участке, выделенном мужу для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения, земельного участка, общей площадью 1060га, расположенных по адресу: <адрес>. Она вступила в права наследства по закону после смерти мужа ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенной в <адрес>. Но принять наследство, состоящее из домовладения она не смогла, так как отсутствовала правовая регистрация. После смерти мужа наследниками являются она, её дочь Кравцова О.Н., которая на наследство, открывшееся по смерти отца не претендует. Просила суд признать за ней право собственности на домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Кравцова О.Н. в судебном заседании исковые требования Кравцовой Л.В. признала, при этом показала, что данное домовладение было построено её родителями и они постоянно в нем проживали. Она на наследство, открывшееся по смерти отца, не претендует и отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу истца.
Третьи лица- представители Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», администрации поселка Прямицыно в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравцовой Л.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей ст.1152 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его жена Кравцова Л.В. и дочь Кравцова О.Н.
Кравцова О.Н. на наследство, открывшееся по смерти отца не претендует.
Наследство, открывшееся по смерти ФИО1 приняла его жена Кравцова Л.В., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ Кравцовой Л.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавший ФИО1 земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Принять наследство по смерти мужа, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не представилось возможным, поскольку, согласно справке Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на домовладение №, расположенное в <адрес> ни за кем не зарегистрировано.
Однако, в судебном заседании установлено, что данное домовладение принадлежало ФИО1, что подтверждается объяснениями истца, ответчика, справкой из администрации п.Прямицыно ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти проживал в <адрес>. Совместно с ним в данном домовладении проживали его жена Кравцова Л.В., дочь Кравцова О.Н., внучка ФИО2
На указанное домовладение в похозяйственной книге сельского совета открыт лицевой счет на имя ФИО1
Кроме того, земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположено домовладение, принадлежал наследодателю ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985г., государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ года, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности домовладения ФИО1 Принятие решения об оформлении права собственности на жилой дом принадлежало исполкому районного Совета. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе не выполнило требований действовавшего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного в <адрес> ФИО1 отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования Кравцовой Л.В. подлежат удовлетворению, и за ней следует признать право собственности на домовладение № расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Кравцовой Л.В. право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
Судья подпись
