Дата принятия: 06 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 06 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раицкого А.Г.,
при секретаре Субраковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Дидковскому ВА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что жилой дом, расположенный по <адрес>, находится на обслуживании Муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда». Ответчик, проживая в указанном жилом помещении, пользовался жилищными и коммунальными услугами, не оплачивая их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» СНВ (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, сообщив суду, что лично вручена судебная повестка ответчику по месту его жительства на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Дидковский В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п.1 ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщиком комнаты № дома № по <адрес> является Д, которая согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
На регистрационном учете в указанном жилом помещении никто не состоит, однако согласно акта обследования жилого помещения по указанному адресу проживает без регистрации Дидковский В.А.
Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик Дидковский В.А. несвоевременно и не в полном объеме производил оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
При этом, суд принимает, как правильный расчет данной задолженности, предоставленный истцом, который ответчиком не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Дидковскому ВА о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Дидковского ВА в пользу Муниципального предприятия города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Раицкий
