Решение от 06 июня 2014 года

«КОПИЯ»
 
    Дело № 2-1660/14 г.
 
Решение
 
                 Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 г.          г. Саратов
 
    Судья Октябрьского района г. Саратова Андреева С.Ю.,
 
    при секретаре Гамеян В.А.,
 
    с участием представителя истца Джаудеевой Д.С., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на один год,
 
    представителя ответчика Дорошенко А.А., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаур Е.Л. к Открытому страховому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» (далее ОАО СК «Альянс») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
 
Установил:
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Лаур Е.Л., принадлежащей ей на праве собственности.
 
    В соответствии с документами ГИБДД г. Саратова: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия ВВВ № в страховой компании ОАО СК «Альянс», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове.
 
    Между виновником ДТП ФИО1 и ОАО «СК «Альянс»» заключен договор страхования №, согласно условий которого, гражданская ответственность ФИО1 как водителя транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак № застрахована на 3000000 рублей.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № является истец.
 
    Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).
 
    Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.
 
    Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности.
 
    Согласно заключению <данные изъяты> от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 212902 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 21103 рубля.
 
    Таким образом, разница в стоимости восстановительного ремонта между экспертным заключением, составленным ответчиком и экспертным заключением, составленным независимым экспертом равна 92902 руб.
 
    В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика 92902 руб. – материальный ущерб, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 21103 рубля, расходы по проведению экспертных исследований в размере 3070 руб., 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 62002 рубля 50 копеек.
 
    В последствии после частичной выплаты страхового возмещения представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 21011 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф 15505 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы 3070 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Представитель истца, Джаудеева Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные, содержащимся в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Дорошенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, посчитав их необоснованными.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
         Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 01.12.2007 N 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 16.05.2008 N 73-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
 
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
 
    в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
 
    г) загрязнения окружающей природной среды;
 
    д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
 
    е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
 
    ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
 
    з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
 
    (в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
 
    и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
 
    (в ред. Федерального Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
 
    к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
 
    л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
 
    При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2).
 
    Статьей 12 названного Закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика (п.2).
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1.). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2.).
 
        На основании ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
    Согласно п.п. 5,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.06.2006 г. № 525. от 18.12.2006 г. № 775. от 21.06.2007 г. № 389, с изменениями внесенными решениями ВС РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии с п.п. 60,63,64 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
 
    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
 
    расходы на оплату работ по ремонту;
 
    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу, причиненного, в том числе, транспортным средством страхователя.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут в г. Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Лаур Е.Л., принадлежащей ей на праве собственности.
 
    В соответствии с документами ГИБДД г. Саратова: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, схемой ДТП виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полисом ОСАГО серия № в страховой компании ОАО СК «Альянс», филиал (региональной дирекции) в г. Саратове (л.д.9-11).
 
    Между виновником ДТП ФИО1 и ОАО «СК «Альянс»» заключен договор страхования №, согласно условий которого, гражданская ответственность ФИО1 как водителя транспортного средства <данные изъяты>, номерной знак № застрахована на 3000000 рублей (л.д.14-15).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № является истец (л.д.38)
 
    Таким образом, <дата> произошел страховой случай, в связи с которым истец вправе требовать от страховщика возмещения причиненного вреда и выплаты страховых сумм (ст.ст. 3, 7 ФЗ-40 «Об обязательном страховании»).
 
    Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы по оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности.
 
    Согласно заключению <данные изъяты> от <дата> №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства составила 212902 рубля. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 21103 рубля (л.д.16-34).
 
    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    К убыткам в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, то есть к реальному ущербу, к которому отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ и п. 64 Правил отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Из преамбулы Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно ст.3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.
 
    Утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП суд относит к реальному ущербу, поскольку на сумму утраты товарной стоимости обесценивается автомобиль и при проведении восстановительного ремонт невозможно восстановить его до состояния, в котором он находился до ДТП.
 
    Страховым случаем согласно Полису является наступление ответственности лица, указанного в Договоре страхования как лицо, допущенного к управлению транспортного средства, перед потерпевшими в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда их жизни, здоровью и имуществу при эксплуатации застрахованного транспортного средства. Страховая сумма по Договору составила 3000000 рублей.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств № от <дата>, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования.
 
    Согласно указанному Договору по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), возместить лицам, в пользу которых заключен договор страхования причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном транспортном средстве (п. 6.1.1) Потерпевшим по указанному Договору является лицо, жизни, здоровью и/или имуществу которого причинен вред при эксплуатации страхованного транспортного средства.
 
    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы (п.1.2). На основании настоящих Правил застрахован риск ущерба, то есть повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 4.1.1)
 
    Выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность» производится в размере причиненного вреда имуществу потерпевших, но не выше страховой суммы установленной по соответствующему риску в договоре страхования. В зависимости от причиненного вреда плата страхового возмещения может включать расходы на восстановление поврежденного транспортного средства. При повреждении транспортного средства выплата страхового возмещения осуществляется в размере стоимости восстановительного ремонта, которая включает стоимость ремонтных работ, исходя из средних действующих цен, стоимость материалов и стоимость деталей, которые в процессе ремонта необходимо заменить, с учетом износа, но не выше страховой суммы (предельного размера страховой выплаты).
 
    В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с учетом износа составляет 210862 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 21011 рублей (л.д.60-81). Общая сумма размера ущерба транспортного средства истца составила 231873 рубля.
 
    Названная экспертиза ООО <данные изъяты> является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца.
 
    Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 210862 рубля, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось..
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости транспортного средства в сумме 21011 рублей.
 
    Как следует из п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например договор долевого участия в строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договора перевозки, договора энергоснабжения), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применятся в части не урегулированной специальными законами.
 
    Из данных норм следует, что заключение страховой компанией с гражданином добровольного договора страхования должно осуществляться с соблюдением соответствующих требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п. 45 данного Пленума при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Так как ответчиком требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, при этом суд учитывает, что ответчику было известно на нахождении иска о взыскании страхового возмещения в суде, несмотря на это ответчик не выплатил сумму страхового возмещения истцу добровольно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает, что требование истца заявлено о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 руб. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает данное требование в размере 1000 рублей разумным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Согласно п. 46 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ, суд взыскивает в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять безусловно, с учетом того, что в добровольном порядке требования Лаур Е.Л. удовлетворены не были, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований (взысканной суммы и компенсации морального вреда), в соответствии с (взысканной суммой страхового возмещения в размере 21011 руб. + компенсации морального вреда в размере 1000 рублей), а именно в сумме 11005 рублей 50 копеек.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., к заявлению приложено соглашение об оказании услуг от <дата> (л.л. 40), а также акт приема – передачи от <дата> (л.д.41). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 руб., поскольку суд с учетом всех обстоятельств находит требование о возмещении услуг представителя в указанном размере разумным.
 
    В соответствии со статьей 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости за экспертные услуги в сумме 3070 руб. (л.д.35-36).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 830 рублей 33 копейки (800 руб. + 3% * (21011 руб. – 20000 руб.), а также 200 рублей за удовлетворение требование неимущественного характера (компенсацию морального вреда), всего 1030,33 рублей, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию указанная денежная сумма.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья
 
Решил:
 
    Исковые требования Лаур Е.Л. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Лаур Е.Л. сумму страхового возмещения в размере 21011 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 11005 рублей 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в сумме 3070 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего в сумме 46086 (сорок шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховой компании «Альянс»» в доход государства в муниципальный бюджет «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 1030 рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года
 
    Судья подпись С.Ю. Андреева