Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-771/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Малоярославец Калужской области 06 июня 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.
 
    при секретаре Прониной М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
        дело по иску ФИО1 к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, Администрации МО СП «Деревня Шумятино» <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Администрации МО МР «<адрес>» <адрес>, Администрации МО СП «Деревня Шумятино» <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с 1980 года она пользуется земельным участком с кадастровым номером 40:13:020505:515, расположенном по адресу: <адрес>, д. Карижа, обрабатывала данный земельный участок, ей начислялись на него налоги.
 
    Определением суда по ходатайству представителя истицы ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7
 
    Истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представители истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 и по ордеру адвокат ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
 
    Представители ответчиков - Администрации МО МР «<адрес>», Администрации МО СП «Деревня Шумятино» <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В письменном отзыве в суд Глава Администрации МО СП «Деревня Шумятино» <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель Администрации МО МР «<адрес>» возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В письменных заявлениях в суд ФИО5, ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителей истицы, представителя третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО9, в качестве специалиста - Генерального директора ООО «ЛИМБ» ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Принадлежность истице спорного земельного участка подтверждается:
 
    - копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №40/09-33052, согласно которой земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020505:515, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карижа, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО1,
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ №411, выданной Администрацией МО СП «Деревня Шумятино» <адрес>, согласно которой за ФИО1 значится в пользовании земельный участок площадью 0,05 га, расположенный в д. <адрес>. Основание: земельнокадастровая книга за 1992 год, запись № стр.75.
 
    - копией межевого плана земельного участка с кадастровым номером №40:13:020505:515, выполненного ООО «ЛИМБ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карижа, имеет площадь 500 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера – определение границ и площади земельного участка проводилось по фактическим границам, закрепленным на местности заборами. Положение фактических границ участка на местности более 15 лет подтверждено материалами ортофотопланов местности масштаба 1:2000 (по аэрофотосъемке залета 1997 года). Процедура согласования местоположения границ участка проведена в полном объеме и соответствует требованиям действующего законодательства;
 
    - копией налогового уведомления №423150, выданного Межрайонной ИФНС № по <адрес> на земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №40:13:020505:515, согласно которого налогоплательщиком является ФИО1
 
    Специалист - Генеральный директор ООО «ЛИМБ» ФИО10 в судебном заседании показала, что специалистами ООО «ЛИМБ» проведено межевание земельного участка с кадастровым номером №40:13:020505:515. Определение границ и площади земельного участка проводилось по фактическим границам, закрепленным на местности заборами. Положение фактических границ участка на местности более 15 лет подтверждено материалами ортофотопланов местности масштаба 1:2000. Процедура согласования местоположения границ участка проведена в полном объеме и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанный земельный участок является смежным по отношению к земельным участкам с кадастровыми номерами: №40:13:020504:21 и №40:13:020505:511.
 
    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020505:515, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карижа.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 40:13:020505:515, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, д. Карижа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Кольченкова Н.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать