Решение от 06 июня 2014 года

Копия
 
2-1247/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре                                  Лавреновой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Пономаренко В.П., действующего на основании доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,
 
    представителя ответчика – адвоката Рудовского Д.А., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузина А.Н. к Кузину В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузин А.Н. обратился в суд с иском к Кузину В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец по просьбе ответчика в качестве займа перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще ... рублей сроком на 1 месяц. Договор займа не оформлялся, так как стороны являются родственниками, в оговоренные сроки денежные средства ответчик не возвратил. До настоящего времени уклоняется от их возврата под различными предлогами. Считает полученные ответчиком суммы неосновательным обогащением. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля.
 
    Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат Рудовский Д.А., исковые требования в судебном заседании не признал.
 
    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Значимыми по делу обстоятельствами, являются:
 
    1) наличие обогащения на стороне ответчика
 
    2) получение обогащения за счет истца
 
    3) отсутствие правового основания обогащения.
 
    4) размер неосновательного обогащения.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № ..., открытого на имя Кузина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей были перечислены на № корреспондирующего счета ....
 
    Из ответа ОАО «Сбербанк России» № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей были переведены с банковской карты № ... (счет № ...), выпущенной на имя Кузина А.Н., на банковскую карту № ... (счет № ...), выпущенной на имя Кузина В.С. в филиале Царицынского отделения № ... ОАО «Сбербанк России», при помощи банкомата № ... и банкомата ....
 
    Истец указывает, что данные денежные средства были перечислены ответчику в качестве заемных.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Факт заключения договора займа должен быть подтвержден (с учетом суммы, предъявленной к взысканию) письменным договором, подписанным истцом и ответчиком, расписками или иным письменным документом, в котором было бы указано, что Кузин А.Н. предоставляет в долг Кузину В.С. денежную сумму с указанием ее размера, а Кузин В.С. обязуется вернуть данную денежную сумму.
 
    С учетом того, что истцом в подтверждение заявленных требований представлена выписка по лицевому счету, которая не содержит существенных условий договора займа, что договор займа между истцом и ответчиком не подписывался, не заключался, иные обязательственные правоотношения между ними отсутствовали, суд устанавливает факт обогащения ответчика за счет истца и взыскивает в пользу последнего денежные средства в размере ... рублей и ... рублей, всего ... рублей.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Поскольку доказательств обязательственных отношений между истцом и ответчиком на момент предоставления денежных средств не представлено, суд устанавливает неосновательное пользование денежными средствами с момента их получения, а именно ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей с ДД.ММ.ГГГГ (подтверждено выпиской из лицевого счета по вкладу № ...).
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    Согласно п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате с момента неосновательного получения денежных средств до их возврата.
 
    Стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата истцу полученных денежных средств на день рассмотрения дела в суде не представлены.
 
    Согласно п. 3. данного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в связи с тем, что и на дату предъявления иска и на дату вынесения решения действовала одна ставка рефинансирования, – 8,25% (с 14.09.2012 согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У), она и подлежит применению.
 
    Согласно п. 2. Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное удержание денежных средств в сумме ... рублей составило 21 день, 8,25% ставка рефинансирования, расчет следующий:
 
    ... руб.*8,25%/360*21 = ... рубль ... копеек.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконное удержание денежных средств в сумме ... рублей составило 1095 дней, 8,25% ставка рефинансирования, расчет следующий:
 
    ... руб.*8,25%/360*1095 = ... рублей ... копеек.
 
    Всего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейка (...+...).
 
    В данном случае, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, чем просит истец, не является выходом за пределы заявленных требований, так как сумма в размере ... рубля ... копеек рассчитана с применением неправильно определенного периода пользования ответчиком денежными средствами и числа дней в году.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    При цене иска в ... рублей ... копейка (... + ...) государственная пошлина при подаче иска подлежит уплате в размере ... рубля ... копеек.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере ... рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в судебных заседаниях, степени его участия в деле, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузина А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузина В.С. в пользу Кузина А.Н. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Кузина В.С. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...