Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 2-376/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Югай Валерию Валентиновичу, Ильясовой Людмиле Исатаевне, Мухановой Жумазие Шагиевне о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.08.2011 года между истцом и Югай В.В. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № 4866 на сумму 150000 рублей на срок по 26.08.2016 года под 14 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 4866 от 26.08.2011 года были заключены договоры поручительства: № 4866/1 от 26.08.2011 с Ильясовой Л.И., № 4866/2 от 26.08.2011 с Мухановой Ж.Ш.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 Сбербанка России ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. По условиям договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 03.02.2014 года задолженность по договору составила 80518,94 руб. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 80518,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615,57 руб., а всего 83134,51 руб.
Представитель истца Е.В. Коренченко в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным удовлетворением требований, снизил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60018,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615,57 руб., а всего 62634,51 руб.
Ответчики Югай В.В. и Муханова Ж.Ш. надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчиков Югай В.В., Мухановой Ж.Ш., не явившихся в судебное заседание.
Ответчик Ильясова Л.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования с учетом уменьшения, а также судебные расходы признала.
Выслушав ответчика Ильясову Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.08.2011 года между истцом и Югай В.В. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № 4866 на сумму 150000 рублей на срок по 26.08.2016 года под 14 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 4866 от 26.08.2011 года были заключены договоры поручительства: № 4866/1 от 26.08.2011 с Ильясовой Л.И., № 4866/2 от 26.08.2011 с Мухановой Ж.Ш.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 Сбербанка России ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей.
Существенные условия кредитного договора и договоров поручительства согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
По условиям договора (п.4.1-4.3), погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату просроченной задолженности (п.4.4).
Условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 06.06.2014 года задолженность по договору составила 60018,94 руб.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены кредитором правомерно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2615,57 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Югай Валерия Валентиновича, Ильясовой Людмилы Исатаевны, Мухановой Жумазии Шагиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 4866 от 26.08.2011г. в сумме 60018 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615 рублей 57 копеек, а всего взыскать 62634 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
