Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 2-377/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Харабали
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Аджиеву Ханмурзе Абдулмуталимовичу, Айтуганову Амиру Кайржановичу, Черивмурзаевой Нажабат Абдурахмановне о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 21.01.2013 года между истцом и Аджиевым Х.А. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № 295226 на сумму 585 000 рублей на срок по 21.01.2018 года под 14 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 295226 от 21.01.2013 года были заключены договоры поручительства: № 295226/1 от 21.01.2013 с Айтугановым А.К. и № 295226/2 от 21.01.2013 с Черивмурзаевой Н.А.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № 8625/0273 Астраханского отделения ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику денежные средства в размере 585 000 рублей. По условиям договора, погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 20.02.2014 года задолженность по договору составила 552653,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 514214,92 руб., просроченные проценты 32937,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 3449,47 руб., неустойка за просроченные проценты 2050,83 руб.
Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 552653,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8726,53 руб., а всего 561379,68 руб.; а также расторгнуть кредитный договор № 295226 от 21.01.2013г., заключенный между Банком и Аджиевым Х.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах своей не явки, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 21.01.2013 года между истцом и Аджиевым Х.А. был заключен кредитный договор на приобретение сельскохозяйственных животных № 295226 на сумму 585 000 рублей на срок по 21.01.2018 года под 14 % годовых.
В обеспечение кредитного договора № 295226 от 21.01.2013 года были заключены договоры поручительства: № 295226/1 от 21.01.2013 с Айтугановым А.К. и № 295226/2 от 21.01.2013 с Черивмурзаевой Н.А.
Во исполнение условий кредитного договора дополнительный офис № 8625/0273 Астраханского отделения Сбербанка России ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере 585 000 рублей.
Существенные условия кредитного договора и договоров поручительства согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
По условиям договора (п.4.1-4.3), погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца и на дату окончательного погашения кредита, согласно графику. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются.По состоянию на 20.02.2014 года задолженность по договору составила 552653,15 руб.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату просроченной задолженности (п.4.4).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из-за невыполнения заемщиком условий кредитного договора банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора (надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им), что является основанием для расторжения договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему заявлены кредитором правомерно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина в размере 8726,53 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Аджиева Ханмурзы Абдулмуталимовича, Айтуганова Амира Кайржановича, Черивмурзаевой Нажабат Абдурахмановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № 295226 от 21.01.2013г. в сумме 552653 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8726 рублей 53 копейки, а всего взыскать 561379 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 68 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №295226 от 21.01.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аджиевым Ханмурзой Абдулмуталимовичем.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
