Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-250/2014.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
6 июня 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.;
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.;
с участием Кашинского межрайонного прокурора Александрович А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Давыдовой Л.Б. к коллективному хозяйству «Красный Путиловец» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Кашинский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту интересов Давыдовой Л.Б. к коллективному хозяйству «Красный Путиловец», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по начисленной, но фактически не выплаченной заработной плате за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, в сумме [данные изъяты], ссылаясь на то, что проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой на основании поступившего от истца заявления о нарушении трудовых прав проверкой соблюдения законодательства об оплате труда выявлено, что истцу Давыдовой Л.Б. работавшей в колхозе «Красный Путиловец», не выплачена заработная плата, начисленная за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] включительно, в вышеуказанной сумме, что является нарушением положений ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, возлагающих на работодателя обязанность своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а так же положений ст. 7 и ст.37 Конституции РФ, гарантирующих гражданам вознаграждение за труд.
В судебном заседании представитель Кашинской межрайонной прокуратуры Александрович А.М. исковые требования поддержал частично, и с учетом частичной выплаты истцу заработной платы в сумме [данные изъяты], просил взыскать остаток имеющейся перед истцом задолженности по выплате заработной платы в размере [данные изъяты].
Истец Давыдова Л.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки не сообщила, ранее заявляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Ответчик – колхоз «Красный Путиловец», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, считаю исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки и справкой колхоза «Красный Путиловец» подтверждается, что истец Давыдова Л.Б. работает в колхозе «Красный Путиловец» в должности [данные изъяты] с [дата обезличена].
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Из коллективного договора колхоза «Красный Путиловец» следует, что данное хозяйство обязалась выплачивать работникам заработную плату [данные изъяты] и [данные изъяты] числа ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что истцу за период с [дата обезличена] по [дата обезличена] была начислена заработная плата в размере [данные изъяты], однако к настоящему моменту ей выплачено только [данные изъяты] заработная плата за [дата обезличена], что подтверждается копией платежной ведомости. По состоянию на [дата обезличена] остаток невыплаченной заработной платы Давыдовой Л.Б. составляет [данные изъяты] за период [дата обезличена], что подтверждается справками о задолженности по заработной плате колхоза «Красный Путиловец».
Доказательств, подтверждающих иное сторонами не представлено, а потому суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, оценивая представленные доказательства, считает установленным, то, что колхоз «Красный Путиловец» имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в сумме [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных положений ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Право прокурора на обращение в суд с настоящим иском, основанием для которого послужило обращение к нему истца о защите нарушенных прав свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений, определено в ст.45 ГПК РФ. В данном случае истец обращалась к прокурору с таким заявлением.
Согласно требований абз.3 ст.211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, подлежит немедленному исполнению,
Установленный судом факты невыплаты истцу заработной платы в течение длительного периода времени, существенно нарушает гарантированное истцу ч.3 ст.37 Конституции РФ право на вознаграждение за труд, а потому замедление исполнения судебного решения может привести к значительному ущербу правам и законным интересам истца, в связи с чем, суд считает необходимым обратить вынесенное решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Давыдовой Л.Б. к коллективному хозяйству «Красный Путиловец» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить частично.
Взыскать с коллективного хозяйства «Красный Путиловец» в пользу Давыдовой Л.Б. задолженность заработной плате за период [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 6 июня 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
