Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2014 года Самарская область г. Самарамировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самара Колесников А.Н.при секретаре Попп А.В.
представителя ответчика (в соответствии со ст. 50 ГПК РФ) <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Матчанову О.К.1 о возмещении убытков,
установил:
Муниципальное предприятие обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что <ДАТА2> на пересечении ул. на ул.22 Партъсьезда - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика. На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В результате данного ДТП <ДАТА3> с 18 ч. 42 до 20 ч. 08 мин. допущен простой трамваев, принадлежащих МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление (Акт на простой трамвая). Данный факт подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою согласно сведениям АСУ-навигация. Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в результате указанного ДТП причинены убытки в размере 11946,71 рублей. Данный факт подтверждается расчетом. Исходными данными для произведения расчета потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта являются: данные отчета «Сведения о реализации билетной продукции» МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту; данные ежемесячного отчета «О выполненном объеме перевозок по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту; данные из «Акта на простой трамвая» по количеству часов выбытия из движения. Для расчета дохода на 1 час работы вагона трамвая по данному маршруту используются отчетные данные за предыдущий месяц с учетом поправочных коэффициентов. Коэффициенты рассчитываются по фактически сложившимся данным за предшествующий период: коэффициенты для 2011 года по факту 2010 года, коэффициенты 2012 года по факту 2011 года. Коэффициент изменения пассажиропотока отражает данные роста количества перевезенных пассажиров в месяце, в котором совершено ДТП по отношению к предыдущему месяцу (по которому представлены отчетные данные для расчета). Расчет потери дохода предприятия при задержке движения трамваев считается по формуле: Д (доход за 1 час работы) х на количество вагонов х на время простоя. Таким образом, рассматривается каждая выбывшая из движения на данном участке единица подвижного состава согласно времени, предусмотренного расписанием, утвержденным Департаментом транспорта г.о. Самара. Итоговый результат суммируется по всем выбывшим из движения единицам подвижного состава. Расчет МП г.о. Самара «ТТУ» основан на «Порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта городского округа Самара», который согласован с Департаментом транспорта г.о. Самара. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных ,доходов, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского •борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчик, нарушив Правила дорожного движения РФ, нарушил право предприятия на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, на извлечение прибыли. Учитывая, что совокупность всех необходимых условий, установленных ст.ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина ответчика, факт возникновения убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается представленными предприятием доказательствами, размер убытков истцом определен в установленном законом порядке. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 3 307 рублей 81 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился. По указанному в исковом заявление адресу не проживает. По учетом УФМС России по Самарской области не значится.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением суда от <ДАТА4> ответчику назначен представитель адвокат <ФИО1>, которая в судебном заседании исковые требования не признала, так как ей неизвестна позиция Матчанова О.К.
Вы представителя ответчика, изучив представленные доказательства, полагаю что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно представленного административного материала по факту ДТП произошедшего <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Матчанова О.К., виновным в ДТП признан Матчанов О.К., вотношение которого вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 100 рублей.
В соответствии с частью 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования освобождают последнюю о необходимости доказывания.
Поскольку Матчанов О.К. факт совершения ДТП и обстоятельства его совершения не обжаловал, суд полагает данные обстоятельства установленными.
Согласно ч 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследовав представленные МП городского округа Самара «ТТУ» доказательства: Акт простоя трамваев от <ДАТА2>, время простоя трамваев 19 маршрута составила 1 час 43 минуты, время простоя трамваев 3 маршрута составила 1 час 38 минут (л.д.<НОМЕР> расчет убытков предприятия от <ДАТА5> с 18.42 часов до 20.08 часов (л.д.<НОМЕР> справку по данным АСУ «Навигация» (л.д.<НОМЕР>), полагаю, что задержка движения трамваев, а следовательно понесенные истцом убытки в виде упущенной выгоды, находятся в причинной связи с виновными действиями нарушившего правила дорожного движения водителя автомобиля Матчанова О.К. Размер упущенной выгоды МП городского округа Самара подтвержден документально.
При таких обстоятельствах, полагаю, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оплата расходов по взысканию государственной пошлины производится в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 400 рублей .
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Матчанову О.К.1 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» сумму причиненного ущерба в размере 11 946 рублей 71 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 478 рублей, а всего взыскать 12 242 (двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 71 копейку.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9 июня 2014 года.
Мировой судья А.Н. Колесников
