Дата принятия: 06 июня 2014г.
Мировой судья Мункуева Г.Ф.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06июня 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильинова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Ильинов О.Г. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Ильинов О.Г. в лице своего представителя по доверенности Ильинова Е.Г., просит его отменить, указывая на то, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания 16.04.2014 г., отсутствовал на судебном заседании, т.к. в этот день участвовал в тушении пожара, 29.03.2014 г. не употреблял алкоголь, а также, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства и его личность.
В судебное заседание Ильинов О.Г. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Ильинова О.Г. по доверенности – Ильинов Е.Г. поддержал жалобу в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Ильинова О.Г. на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Ильинов О.Г. в своей жалобе утверждает, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Однако этот довод опровергается материалами дела, из которых следует, что Ильинов О.Г. был уведомлен о времени и месте судебного заседания 16.04.2014 г. лично телефонограммой. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, такой вид судебного извещения является надлежащим. Поскольку мировому судье не было сообщено об уважительных причинах неявки, не было заявлено ходатайств об отложении разбирательства дела, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ильинова О.Г.
Довод Ильина О.Г. о том, что его отсутствие было вызвано уважительными причинами, ничем не подтвержден. Он ссылается на Производственное задание – 16.04.2014 г. в составе старшего группы участвовал в локализации лесного пожара. Однако, из анализа данных документов следует, что рабочее задание было выдано в 17 часов 16.04.2014 г., в то время как судебное заседание было назначено в этот день на 11 часов.
Довод заявителя о том, что он 29.03.2014 г. не употреблял алкоголь, не может быть принят во внимание, т.к. опровергается исследованной совокупностью доказательств, анализ которым был дан мировым судьей в соответствии с нормами закона.
Так, было установлено, что Ильинов О.Г. 29 марта 2014 года в 14 час. 35 мин. на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Это следует из протокола об административном правонарушении от 29.03.2014 г. <адрес>.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства следует, что Ильинов О.Г.29 марта 2014 года в 14 час. 35 мин. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство было задержано.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения,.Ильинов О.Г. 29.03.2014 года в 15 час. 02 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,25 мг/л., в акте освидетельствования имеется его собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования.
Таким образом, действия Ильинова О.Г. правильно были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Довод заявителя о том, что мировым судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, опровергается текстом постановления мирового судьи от 16.04.2014 г., где прямо указано, что при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение впервые административного правонарушения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с этим, наказание мировым судьей было назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ. Назначение наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Ильинова Е.Г., постановление и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф. от 16.04.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ильинова О.Г. – оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья: Н.Л. Гармаева
