Дата принятия: 06 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
06 июня 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак К.Д., при секретаре Шыырап М.Я., переводчике Хертек О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с участием заявителя Д.В.М., представителя Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ Чалзынмаа А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Д.В.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» г.Кызыла от 16 апреля 2014 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. В тот день он не возил пассажиров, факт перевозки пассажиров не установлен. Заявитель плохо владеет русским языком, переводчика в суде не было, также ему не разъяснили право на передачу дела по месту проживания. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 16 апреля 2014 года.
В судебном заседании заявитель Д.В.М. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней.
Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ Ч.А.М., действующая на основании доверенности, с жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка «Восточный» г.Кызыла от 16 апреля 2014 года. Постановление вручено Д.В.М. 22 апреля 2014 года. Жалоба на указанное постановление поступила в Кызылский городской суд 30 апреля 2014 года.
Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления Д.В.М. не нарушен.
Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1.2 КоАП Российской Федерации, по распоряжению № от 30 января 2014 года была проведена проверка ГАЗ -322132, №, установлен факт осуществления Д.В.М. предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии по городскому маршруту № 19 на ГАЗ-322132 № по тарифу 15 рублей, что является нарушением № 99 - ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04 мая 2011 года.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном и.о. мирового судьи судебного участка «Восточный» г. Кызыла от 16 апреля 2014 года, следует, что заявитель подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Факт совершения заявителем административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также распоряжением о проведении контрольных мероприятий, актом о результатах осмотра автотранспортного средства, справкой из Территориального отдела государственного автодорожного надзора по РТ о том, что Д.В.М. в реестре лицензий Управления в качестве лицензиата не значится, лицензию на право осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек не получал.
Доводы заявителя о плохом знании русского языка судом не может быть принято во внимание, так как из постановления мирового судьи от 16 апреля 2014 года усматривается, что в судебном заседании Д.В.М. давал пояснения суду, при этом дело было рассмотрено без участия переводчика. До рассмотрения дела также никаких ходатайств от заявителя не поступало. Из протокола об административном правонарушении видно, что ему были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и административным законодательством. Остальные доводы жалобы не могут являться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, поскольку они не влияют на выводы мирового судьи о доказанности виновности Д.В.М. в совершении указанного административного правонарушения на основании совокупности представленных доказательств.
Согласно ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, поскольку в данном случае доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, при этом какого-либо нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено, то следует признать, что Д.В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 «Восточный» города Кызыла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Д.В.М. оставить без изменения, а жалобу Д.В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья К.Д. Ооржак
