Дата принятия: 06 июня 2014г.
Подлинник Дело №12-170/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф., при секретаре Сирусиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Ибрагимова Р. Х. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Р.Х.Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.
Р.Х.Ибрагимов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что ему вменяется нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, тогда как из текста постановления не возможно установить, с каким транспортным средством или иным объектом совершено столкновение, какое превышение скорости допустил Р.Х.Ибрагимов. Также указывает, что отраженное в постановлении место совершения административного правонарушения – переулок между <адрес> и <адрес> в <адрес> – не существует. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Р.Х.Ибрагимов и его защитники А.Н.Анисов, К.Д.Чхапелия поддержали доводы жалобы по тем же основаниям, просили назначить трассологическую экспертизу на предмет установления факта столкновения автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, с прицепом – контейнером А.Жантимирова.
Р.Х.Ибрагимов на суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут он возвращался на своем автомобиле марки Рено Дастер, государственный номер № №, домой. На <адрес> он увидел несколько машин и группу людей, стоящих возле них. Он доехал до дома, припарковал свой автомобиль, зашел домой и вскоре лег спать. Сотрудники ГИБДД его автомобиль не останавливали, не преследовали, столкновений с какими-либо другими транспортными средствами или объектами по пути следования он не совершал. Проснувшись утром, он обнаружил исчезновение своего автомобиля, в связи с чем обратился к сотрудникам полиции с заявлением об угоне автомобиля. Через два дня он узнал, что его автомобиль был помещен на спецстоянку.
Должностное лицо, чье постановление обжалуется, инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Р.Р.Магдиев, с жалобой не согласился, указав, что факт совершения Р.Х.Ибрагимова дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) подтверждается материалами дела об административном правонарушениями, рапортом и объяснениями инспекторов С.В.Байдалова, О.В.Сурулева, съемкой видеорегистратора, установленного на патрульной автомашине, фотографиями с места ДТП.
Заинтересованное лицо А.Жантимиров, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут в переулке между <адрес> и <адрес> РТ произошло столкновение транспортного средства автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, под управлением Р.Х.Ибрагимова, с прицепом – контейнером, принадлежащим А.Жантимирову.
В отношении Р.Х.Ибрагимова ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено, что Р.Х.Ибрагимов, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный номер №, не выбрал безопасную скорость, не выбрал безопасный боковой интервал, тем самым нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД.
По обстоятельствам рассмотрения данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, Р.Х.Ибрагимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1500 рублей.
Имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства подтверждают тот факт, что Р.Х.Ибрагимов, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный номер С 567 ТО 116, не выбрал безопасную скорость, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с прицепом-контейнером, принадлежащим А.Жантимирову.
Указанное обстоятельство подтверждают:
схема и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – проулка между <адрес> и <адрес> РТ, в ходе которого обнаружены царапины нижнего правого угла прицепа-контейнера, принадлежащего А.Жантимирову, а также изъяты осколки заднего фонаря автомобиля красно-белого цвета, с приложенными фототаблицами;
справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены повреждения автомобиля Рено Дастер, принадлежащего Р.Х.Ибрагимову: передний бампер, заднее правое крыло, задний правый плафон, передняя левая дверь, и прицепа, принадлежащего А.Жантимирову;
письменные объяснения Р.Х.Ибрагимова, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 минут он приехал домой и оставил свою машину напротив ворот; по дороге домой он проехал через проулок между <адрес>, где были выгружены кучи из битого кирпича и строительного мусора; он проехал аккуратно, ничего не задевал; на утро обнаружил отсутствие своей машины;
письменные объяснения собственника прицепа А.Жантимирова, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на принадлежащем ему прицепе-контейнере, расположенном между <адрес> и <адрес>, следы царапин на углу прицепа, а на земле у контейнера - осколки красного цвета заднего плафона автомобиля;
рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД по <адрес> С.В.Байдалова, инспектора группы штаба ОМВД по <адрес> О.В.Сурулева от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час. 45 минут инспектор О.В.Сурулев остановил автомобиль Рено Дастер, государственный номер С 567 ТО 116, под управлением Р.Х.Ибрагимова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения; Р.Х.Ибрагимов уехал с места остановки, на требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поданные сигналом и жезлом, не отреагировал; при попытке скрыться от преследования в переулке между <адрес> и <адрес> наехал на гору камней и на стоящий прицеп грузовой машины, повредив свой автомобиль, после чего бросил свою автомашину возле <адрес> и скрылся; автомобиль был помещен на спецстоянку;
протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены повреждения автомобиля Рено Дастер, государственный номер С 567 ТО 116: задний правый плафон, заднее правое крыло, передний бампер, сколы, передняя левая дверь, царапины по кузову;
протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленные инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении Р.Х.Ибрагимова по ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.25, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;
съемка видеорегистратора с патрульной автомашины, обозренная в судебном заседании судом и участниками производства по делу об административном правонарушении, из которой видно, что водитель автомобиля черного цвета уехал с места остановки инспекторами ГИБДД, на требования инспекторов об остановке не реагирует, двигаясь по дороге на высокой скорости; заехав в проулок, автомобиль наехал на препятствие, имеющееся на дороге, после чего последовал звук удара, и скрылся; в последующем автомобиль обнаружен инспекторами припаркованным у жилого дома;
запись журнала сообщений дежурной части ОМВД Лаишевского райна, из которой следует, что инспектор ИДПС Сурулев по рации передал, что в <адрес> около хлебозавода преследует а/м Рено Дастер черного цвета, г/н 567, просит помочь, водитель не подчиняется.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что должностное лицо ОГИББД отдела МВД России по <адрес> с учетом собранных по данному делу доказательств, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Р.Х.Ибрагимова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд не считает необходимым назначать по делу судебную трассологическую экспертизу, поскольку в ходе осмотра автомобиля Рено Дастер, государственный номер С 567 ТО 116, и места ДТП, проведенного по поручению суда с участием Р.Х.Ибрагимова, его защитников и сотрудников ГИБДД, было установлено устранение на автомобиле повреждений, указанных в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, царапина на контейнере-прицепе окрашена краской, что подтверждается фотографиями на CD-R диске, приобщенном к материалам дела. При этом, из данных фотографий видно, что расположение заднего плафона автомобиля Рено Дастер, повреждение которого отмечено в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует нижнему углу контейнера-прицепа, поврежденному в результате ДТП.
Довод подателя жалобы и его защитников о том, что ДТП Р.Х.Ибрагимов не совершал ДТП, опровергается собранными по настоящему административному делу доказательствами.
Их довод о том, что прицеп-контейнер не может быть признан объектом ДТП, ошибочен, основан на неправильном толковании пункта 1.2 ПДД.
Довод о неправильности даты на записи видеорегистратора и отсутствие в данной записи четко видимого номера преследуемого инспекторами автомобиля не влечет признание указанной видеозаписи недопустимым доказательством. Указанная видеозапись только подтверждает пояснения инспекторов ГИБДД о факте преследования ими автомобиля Рено Дастер, государственный номер С 567 ТО 116, под управлением Р.Х.Ибрагимова, и совершения им ДТП, а также позволяет установить обстоятельства произошедшего ДТП. В совокупности с другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в отсутствии подтверждения о ее фальсификации, суд считает, что названная видеозапись может быть признана допустимым доказательством.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
К административной ответственности Р.Х.Ибрагимов привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В таком случае, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении Ибрагимова Р. Х. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Х.Ибрагимова - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шигапова Д.Ф.
