Дата принятия: 06 июня 2014г.
Подлинник Дело №12-152/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шигапова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Галиева Р. Ф. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №Г-1010 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Р.Ф.Галиев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, решение по жалобе на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что столкновение автомобиля Опель Астра, №, под его управлением, с автомобилем ГАЗ-33073, №, произошло вследствие того, что автомобиль № был припаркован на проезжей части под углом с нарушением правил остановки и стоянки, аварийный знак был выставлен приблизительно в 10 метрах от автомобиля, при положенных 30 метрах. Кроме того, в момент ДТП были неблагоприятные погодные условия: туман и гололед. Также указывает, что в его действиях отсутствует нарушение п.9.10 ПДД РФ, так как автомобиль № не двигался. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ГАЗ-33073 С.В.Выборнов привлечен к административной ответственности за нарушение п.12.2 ПДД РФ. Просит отменить вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении него решения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Р.Ф.Галиев не явился, извещен. Защитник Р.Ф.Галиева – А.И.Ковшова поддержала доводы жалобы по тем же основаниям, просила назначить трассологическую экспертизу.
Заинтересованное лицо С.В.Выборнов с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 км автодороги Казань-Оренбург автомобиль ГАЗ-33073, №, под его управлением заглох в пути следования и остановился на крайней правой полосе проезжей части под углом к обочине. Он выставил знак аварийной остановки в 30 метрах от автомобиля. Через некоторое время с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Опель Астра, №, под управлением Р.Ф.Галиева. Считает, что ДТП произошло по причине не соблюдения водителем Р.Ф.Галиевым дистанции до движущегося впереди транспортного средства. На проведение экспертизы не возражает.
Должностное лицо отделения по <адрес> ГИБДД Управления МВД России по <адрес> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилось.
Заинтересованное лицо Д.Б.Кирюхин, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.
Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив материалы дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут на 14 км автодороги Казань-Оренбург в условиях гололеда и тумана произошло столкновение автомобиля Опель Астра, №, под управлением Р.Ф.Галиева, с автомобилем №, №, под управлением С.В.Выборнова, который совершил остановку (стоянку) под углом к краю проезжей части в попутном направлении. После чего автомобиль Опель Астра отбросило на двигавшийся в попутном направлении автомобиль Тойота, №, под управлением Д.Б.Кирюхина.
По обстоятельствам рассмотрения данного ДТП С.В.Выборнов признан виновным в нарушении п.12.2. ПДД РФ, выразившемся в совершении остановки (парковки) автомобиля под углом к краю проезжей части, чем были созданы препятствия для движения других транспортных средств. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>594 от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Выборнов привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Р.Ф.Галиев признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением и.о.заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> №Г-1010 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Ф.Галиева оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства подтверждают тот факт, что Р.Ф.Галиев, управляя автомобилем Опель Астра, №, в условиях ограниченной видимости (темного времени суток, тумана) и обледенения дороги не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с припаркованным на проезжей части под углом к краю проезжей части автомобилем с автомобилем ГАЗ-33073, №, под управлением С.В.Выборнова.
Указанное обстоятельство подтверждают:
схема и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года;
справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в результате ДТП у автомобиля ГАЗ-33073, № повреждены: задняя левая блокфара, держатель номера, задний отбойник, задний левый брызговик, задняя левая часть кузова.
письменные объяснения Р.Ф.Галиева, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Опель Астра двигался по Оренбургскому тракту по правой крайней полосе, в условиях тумана не заметил стоящий практически перпендикулярно правой полосе с захватом второй полосы автомобиль ГАЗ-3307. У автомобиля не были включены знак аварийной остановки. Знак находился на расстоянии менее 15 метров от машины;
письменные объяснения С.В.Выборнова, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Оренбургском тракте автомобиль ГАЗ-3307 под его управлением заглох во время движения на 2 полосе и не заводился. Машину не удалось прижать к обочине. Он включил аварийную сигнализацию, выставил знак за 15-20 метров от машины. В то время когда он пытался устранить неполадку, произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля от автомобиля Опель Астра;
письменные объяснения Д.Б.Кирюхина, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле TLG 150 Prado в условиях сильного тумана двигался по Оренбургскому тракту в левом ряду и увидел, как водитель автомобиля Опель Астра Р.Ф.Галиев, не выбрав правильную скорость движения в соответствии с погодными условиями, врезался в стоящую справа грузовую машину ГАЗ-3307, которая перекрыла всю правую часть дороги. От удара Опель откинуло влево на автомобиль Д.Б.Кирюхина. Считает виновным в ДТП водителя Р.Ф.Галиева;
съемка видеорегистратора с автомобиля Тойота, под управлением Д.Б.Кирюхина, обозренная в судебном заседании судом и участниками производства по делу об административном правонарушении, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в условиях темного времени суток и сильного тумана водитель автомобиля Опель Астра ехал по крайней правой полосе автодороги Казань-Оренбург. Впереди указанного автомобиля ехал пассажирский автобус. На 14 км автодороги (после поворота на н.<адрес>) пассажирский автобус, уходя от столкновения с припаркованным на правой полосе движения автомобилем ГАЗ-33073 резко повернул влево, перестроившись на левую полосу движения, и продолжил движения. В это время у автомобиля ГАЗ-33073 была включена аварийная сигнализация. Двигавшийся следом за автобусом автомобиль Опель Астра не успел среагировать и объехать автомобиль ГАЗ-33073. В результате чего автомобиль Опель Астра ударил автомобиль ГАЗ-33073 в левый задний угол автомобиля, после чего автомобиль Опель Астра отбросило на автомобиль Тойота.
В данном случае водитель Р.Ф.Галиев в условиях темного времени суток и сильного тумана не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – пассажирского автобуса, в результате чего при возникновении опасности для движения он не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и избежать столкновения с автомобилями ГАЗ-33073 и Тойота.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что должностные лица ОГИББД с учетом собранных по данному делу доказательств, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Р.Ф.Галиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд не считает необходимым назначать по делу судебную трассологическую экспертизу, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела, тогда как вина Р.Ф.Галиева в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
К административной ответственности Р.Ф.Галиев привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В таком случае, основания для отмены обжалуемых решений по делу об административном правонарушении отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Галиева Р. Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> №Г-1010 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Р.Ф.Галиева - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шигапова Д.Ф.
