Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 12-11/2014
РЕШЕНИЕ
г. Рыльск 6 июня 2014 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кокина Владислава Владимировича, <дата> рождения, родившегося в республике <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от <дата>, которым Кокин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области Орехова А.А. от <дата> Кокин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
В жалобе Кокин В.В. ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей, он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Мировым судьей не допрошены сотрудники ДПС ГИБДД, в связи с чем его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебное заседание Кокин В.В. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Защитник Кокина В.В. - адвокат Аверичев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Изучив жалобу, выслушав свидетелей, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.
Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей Кокин В.В., <дата> привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, повторно совершил аналогичное правонарушение в течение года, со дня окончания срока наказания, а именно <дата> в <данные изъяты> гражданин Кокин В.В управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № который принадлежит ФИО1 на праве личной собственности, на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Нахождение Кокина В.В. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается как актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных в присутствии понятых и в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства РФ N 475 от <дата> года, так и объяснениями Кокина В.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он употреблял спиртное.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного <дата> мировым судьей судебного участка Пристенского района Курской области и вступившего в законную силу <дата> Кокин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с вынесением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Кокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вывод о виновности Кокина В.В. нашел свое подтверждение и при рассмотрении жалобы.
Так свидетель ФИО2 суду показал, что <дата>, получив сообщение от сотрудника ДПС ФИО3, выехал в <адрес>. Прибыв на место он увидел водителя Кокина В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Кокин В.В. был доставлен в ГИБДД по <адрес>, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым был согласен, после чего ФИО2 в отношении Кокина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель ФИО3 суду показал, что <дата> им в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Кокина В.В. По внешним признакам Кокин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, был вызван сотрудник ДПС ГИБДД ФИО2, который отстранив Кокина В.В. от управления транспортным средством отвез его в ГИБДД по <адрес>. Он присутствовал при проведении освидетельствования Кокина В.В. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Кокин В.В. был согласен.
Свидетель ФИО4 суду показал, что <дата> находился с инспектором ДПС ГИБДД ФИО3 в <адрес>. Инспектором ФИО3 был остановлен автомобиль, за рулем которого находился мужчина, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО3 вызвал сотрудника ДПС ГИБДД ФИО2, который прибыв на место, отстранил от управления водителя и отвез его в ГИБДД по <адрес>. В ГИБДД по <адрес> в отношении водителя был составлен административный материал.
Доводы Кокина В.В. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства опровергаются судебным извещением.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кокина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Рыльска и Рыльского района Курской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Кокина Владислава Владимировича оставить без изменения, а жалобу Кокина В.В. без удовлетворения.
Судья:
