Дата принятия: 06 июня 2014г.
Гр. дело № 2-1098/12-2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск Курской области 06 июня 2014 г.
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,
при секретаре Мищенко И.Н.,
с участием представителя заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6, заинтересованного лица Пральникова М.Ю., ст. помощника прокурора Сеймского административного округа <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России по г. Курску о продлении административного надзора в отношении Пральникова Максима Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> с заявлением обратилось УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Пральникова М.Ю. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением ему обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для регистрации. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Пральников М.Ю. осужден <адрес> районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пральников М.Ю. отбывал данное наказание реально. ДД.ММ.ГГГГ Пральников постановлен на учет, а ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> в отношении Пральникова М.Ю. установлен административный надзор на 1 год с обязательной одноразовой явкой в месяц на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истекает. Однако, в период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пральников М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, в связи с чем, просит продлить срок административного надзора до срока погашения судимости Пральникова М.Ю..
Представитель заявителя УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 в суде требования поддержал по изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Пральников М.Ю. подтвердил, что им действительно совершены указанные административные правонарушения. Вопрос о продлении ему административного надзора оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение ст. помощника прокурора, суд считает требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В силу п. 1 ч. 1 ст.5 названного Федерального закона, для лиц, указанных в том числе в п. 1 ч. 1 ст.5 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из копии приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12), копии справки об освобождении (л.д. 13), Пральников М.Ю. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пральников М.Ю. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
Решением Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), в отношении Пральникова М.Ю. установлены административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
За время нахождения под административным надзором Пральников М.Ю. 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 24) и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 26). То есть, Пральников М.Ю., имея непогашенную и неснятую судимость за преступление, которое относится согласно ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, и срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ составляет 6 лет (в конкретном случае ДД.ММ.ГГГГ), в течение одного года в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении Пральникова М.Ю. с установлением ограничения, аналогичного ограничению, установленному Промышленным районным судом г. Курска (л.д. 21-22).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении Пральникова Максима Юрьевича, удовлетворить.
Продлить в отношении Пральникова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, и установить Пральникову М.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки в ОП-№ УМВД России по <адрес> один раз в месяц на регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный райсуд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: /подпись/ Покрамович Р.И.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
