Решение от 06 июня 2014 года

    Дело № 2-918/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный 06 июня 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
 
    при секретаре Лазуковой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа от №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 1% в день от суммы займа. Свои обязательства КПК «<данные изъяты> выполнил. В установленные договором займа сроки ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору займа составила 169500 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 25000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 144500 руб. 00 коп. В связи с чем, КПК «<данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 169500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4590 руб. 00 коп., и расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении и телефонограмме за № от ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.39, 48, 58).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в суд по истечении срока хранения (л.д.49-54). Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между КПК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
 
    Передача денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    По условиям вышеуказанного договора займа, компенсация (проценты) за пользование суммой займа составляет 8000 руб. 00 коп. из расчета 1% в день от суммы займа (п.1.2). В случае не возврата заемщиком суммы займа и (или) компенсации за пользование суммой займа в срок, указанный в п.2.1 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена займодавцу до дня ее фактического возврата (п.3.2).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика по договору займа образовалась задолженность в размере 169500 руб. 00 коп., в том числе: 25000 руб. – сумма займа, 144500 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа (578 дней из расчета 1% в день), что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д.4).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по займу (л.д.38). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 169500 руб. 00 коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4590 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи в размере 3000 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расходным кассовым ордером № на сумму 3000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, и расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Судья О.А.Орлова