Решение от 06 июня 2014 года

Дело №2- 588/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Большой Камень 06 июня 2014 года
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Российской Федерации к Силантьевой Е.Н., Матвеенко Н.С., Матвеенко М.М. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, третьи лица - войсковая часть № Силантьев Р. В.,
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор гарнизона Большой Каменьобратился в суд, в защиту интересов Российской Федерации, с иском к Силантьевой Е.Н., Матвеенко Н.С., Матвеенко М.М. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, в жилое помещение, находящее по адресу:<адрес>.
 
    Требования мотивирует тем, что служебная <адрес>(общей площадью 43,5 кв.м.) в <адрес>, расположенная на территории закрытого военного городка(особо режимного объекта), была предоставлена Силантьеву Р.В. на период прохождением военной службы по контракту( сроком до ДД.ММ.ГГГГ), совместно с ним в указанную квартиру были вселены члены его семьи: жена Силантьева Е.Н., сын жены- Матвеенко М.М., сын совместный - Силантьев С.Р., мать жены - Матвеенко Н.С. Договор найма служебного жилья был заключен между Силантьевым Р.В. и войсковой частью №, владеющей спорной квартирой на праве оперативного управления.
 
    Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Силантьев Р.В., согласно его рапорта, признан нуждающимся в обеспечении его жилым помещением в избранном месте жительства за счет федерального бюджета, на состав семьи из трех человек, включая его, сына Силантьева С.Р. и сына жены Матвеенко М.М., с учетом имеющегося у супруги – Силантьевой Е.Н. в собственности иного жилого помещения по адресу:<адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., и суммарной общей площади имеющихся во владении семьи Силантьева Р.В. всех жилых помещений, согласно требованиям ч. 2 ст. 51 ЖК РФ.
 
    Силантьеву Р.В. с названным составом семьи предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 54 кв.м. по адресу:<адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ Войсковая часть № и Силантьевым Р.В. заключен договор социального найма жилого помещения, предоставленного в избранном месте жительства в г. Артеме.
 
    Согласно решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Силантьев Р.В. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении.
 
    На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьев Р.В. уволен с военной службы в запас; приказом командира войсковой части 83417 от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьев Р.В. исключен из списков личного состава части.
 
    Силантьев Р.В. и Силантьев С.Р.(сын Силантьевых) сняты с регистрационного учета по спорной квартире и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>
 
    Прокурор указывает на то, что в связи с обеспечением военнослужащего, увольняемого с военной службы, и совместно проживающих с ним членов семьи жилым помещением для постоянного проживания по договору социального найма, ответчики утратили право пользования спорным служебным жилым помещением, однако ответчики Силантьева Е.Н., Матвиенко М.М. и Матвиенко Н.С. продолжают проживать в служебной квартире, не желают добровольно освободить спорное жилое помещение.
 
    Ссылаясь на положения п.1 ст. 103 ЖК РФ, просил Силантьеву Е.Н., Матвеенко Н.С., Матвеенко М.М. признать утратившими право пользования и выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, в жилое помещение, находящее по адресу:<адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по служебной квартире.
 
    В уточненной редакции исковых требований прокурор просит Силантьеву Е.Н. и Матвеенко Н.С. признать утратившими право пользования и выселить из служебного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, в жилое помещение, находящее по адресу:<адрес> последующим снятием с регистрационного учета по служебной квартире. Поскольку Матвеенко М.М. добровольно освободил служебную квартиру и снят с регистрационного учета по этому адресу ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Матвиенко М.М. отказался.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Большой Камень прекращено в части требований, заявленных к Матвеенко М.М..
 
    В судебном заседании военный прокурор гарнизона Большой Камень Сингур Р.М. поддержал исковые требования в уточненной редакции.
 
    Представители войсковой части № Серебреников А.В., Агафонов В.В. полагают заявленные прокурором требования обоснованными, пояснили суду, что служебная <адрес>(общей площадью 43,5 кв.м.) в <адрес>, расположена на территории закрытого военного городка и передана войсковой части № на праве оперативного управления, была предоставлена Силантьеву Р.В. на период прохождением военной службы по контракту( сроком до ДД.ММ.ГГГГ), совместно с ним в указанную квартиру были вселены члены его семьи: жена Силантьева Е.Н., сын жены- Матвеенко М.М., сын совместный - Силантьев С.Р., мать жены - Матвеенко Н.С., был заключен договор найма служебного жилья между Силантьевым Р.В. и войсковой частью № в связи с увольнением с военной службы Силантьев Р.В., согласно его рапорта, признан нуждающимся в обеспечении его жилым помещением в избранном месте жительства за счет федерального бюджета, и обеспечен жилым помещением по договору социального найма на состав семьи из трех человек, включая его, сына Силантьева С.Р. и сына жены Матвеенко М.М; при этом уровень обеспеченности Силантьева Р.В. жилой площадью определялся с учетом имеющегося у его супруги – Силантьевой Е.Н. в собственности иного жилого помещения по адресу:<адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., и суммарной общей площади имеющихся во владении семьи Силантьева Р.В. всех жилых помещений, как предусмотрено ст. 51 ЖК РФ; документы о наличии в собственности супруги указанного жилого помещения были представлены жилищной комиссии военнослужащим Силантьевым Р.В.; считает, что основания пользования служебным жилым помещением ответчики Силантьева Е.Н. и Матвеенко Н.С не имеют, с увольнением в отставку Силантьева Р.В. в связи с организационно-штатными мероприятиями, окончился срок пользования предоставленным Силантьеву Р.В. и членам его семьи жилым помещением на период службы, прекращен договор найма служебного жилого помещения, и проживание ответчиков в спорной квартире является незаконным; Силантьева Е.Н. и Матвиенко Н.С. на момент обеспечения Силантьева Р.В. жилым помещением за счет государства в г. Артеме по избранному месту жительства являлись членами его семьи; приказом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьева Е.Н. уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; приказом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № исключена из списков личного состава.
 
    Силантьева Е.Н. и ее представитель Киселев В.П. не признали иск по тем основаниям, что не имеется предусмотренных законом оснований для выселения Силантьевой Е.Н. из служебной <адрес>, без предоставления другого жилого помещения на условиях социального найма, поскольку проживает в спорной квартире с 1995года, предоставленной до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ссылается в обоснование на ст. 13 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» и ст. 108 ЖК РСФСР; ДД.ММ.ГГГГ Силантьева Е.Н. расторгла брак с Силантьевым Р.В., членом его семьи на настоящий момент не является, считает, что обладает самостоятельным правом на обеспечение жильем за счет государства в силу ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», как уволенная с военной службы по контракту в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а жилое помещение по договору социального найма в <адрес> предоставлено Силантьеву Р.В. без учета ее(Силантьевой Е.Н.) и Матвеенко Н.С.(матери) в составе его семьи; кроме того, статус спорной квартиры как служебной не доказан; заявила ходатайство об оставлении искового заявления прокурора без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, полагая, что прокурор не уполномочен обращаться в суд с настоящим иском в защиту интересов государства, так как по сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю права на указанную квартиру не зарегистрированы в ЕГРП, также не зарегистрирована спорная квартира как служебная, в силу чего следует считать, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, что служит основанием оставления заявления без рассмотрения.
 
    Матвеенко Н.С., Матвеенко М.М. и Силантьев Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились в судебное заседание, направили суду письменные возражения по иску по основаниям, аналогичным доводам Силантьевой Е.Н., также Матвиенко Н.С. указала, что ей 70 лет, она пенсионер по старости и не подлежит выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения в силу п.п. 2 п. 2 ст. 103 ЖК РФ.
 
    В порядке статьи 166 ГПК РФ ходатайство рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения.
 
    Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Статья 104 ЖК РФ устанавливает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, а также в иных случаях, установленных законом. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
 
    Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона "Об обороне" от ДД.ММ.ГГГГ N № имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о выселении ответчиков из служебной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, действуя в защиту интересов Российской Федерации, поскольку спорная квартира является федеральным имуществом.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ(взамен свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления ФГКУ Войсковая часть № на основании распоряжения «О внесении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за войсковой частью № в реестр федерального имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № № Комитета по управлению государственным имуществом Приморского края( л.д. 32).
 
    Постановлением главы муниципального образования Шкотовский район от ДД.ММ.ГГГГ № ряд квартир, включая <адрес>, <адрес>, отнесены к разряду «служебное жилье» для войсковой части №( л.д. 31).
 
    Отсутствие в ЕГРП сведений о регистрации спорной квартиры как служебной, не изменяет статуса спорного жилого помещения.
 
    Довод Силантьевой Е.Н. о недействительности договора найма служебного жилого помещения суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права и опровергается материалами дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, служебная <адрес>(общей площадью 43,5 кв.м.) в <адрес>, в отношении которой возник спор, расположенная на территории закрытого военного городка войсковой части 83417, была предоставлена Силантьеву Р.В. на период прохождением военной службы по контракту( сроком до ДД.ММ.ГГГГ), совместно с ним в указанную квартиру были вселены члены его семьи: жена Силантьева Е.Н., сын жены- Матвеенко М.М., сын совместный - Силантьев С.Р., мать жены - Матвеенко Н.С.; согласно квартирной карточки наниматель Силантьев Р.В. и члены его семьи( жена и двое детей) зарегистрированы в квартире с 1996года, Матвеенко Н.С- с 2004года; в последующем был заключен договор найма служебного жилья на эту квартиру между нанимателем Силантьевым Р.В. и войсковой частью № В соответствии с условиями пунктов 18 и 19 договора найма служебного жилого помещения, настоящий договор прекращается с окончанием срока службы, и в этом случае наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение(л.д. 27-30).
 
    На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьев Р.В. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями; приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьев Р.В. исключен из списков личного состава части( л.д. 33-34).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Силантьеву Р.В. как военнослужащему, обеспечиваемому на весь срок военной службы служебным жилым помещением и признанным нуждающимся в жилом помещении, в связи с увольнением с военной службы(решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по избранному месту жительства, по адресу:<адрес>( л.д. 8, 13, 15).
 
    Уровень обеспеченности Силантьева Р.В. жилой площадью определялся с учетом имеющегося у его супруги – Силантьевой Е.Н. в собственности иного жилого помещения по адресу:<адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., и суммарной общей площади имеющихся во владении и пользовании семьи Силантьева Р.В. всех жилых помещений, что предусмотрено ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие в собственности Силантьевой Е.Н.( с ДД.ММ.ГГГГ) части жилого дома в <адрес> на день принятия жилищной комиссией решения о признании Силантьева Р.В. нуждающимся в жилом помещении, подтверждено выпиской из ЕГРП Управления Росреестра по Приморскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане признаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
 
    Разрешая заявленные требования прокурора, суд, установив факт предоставления Силантьеву Р.В. и членам его семьи специализированного жилого помещения в связи с прохождением им военной службы, откуда Силантьев Р.В. был уволен в запас, а впоследствии исключен из списков личного состава воинской части, при этом, приняв во внимание предоставление ему другого жилого помещения на условиях социального найма, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
 
    Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства( пункт 14 статьи 15 Федерального закона № 76-ФЗ).
 
    Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением по избранному ими месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы жилое помещение должно быть освобождено.
 
    Учитывая, что Силантьев Р.В. уволен с военной службы, при этом ввиду наличия необходимого стажа военной службы он и члены его семьи были обеспечены жильем по избранному месту жительства в г. Артеме Приморского края, ответчики подлежат выселению из служебного жилого помещения.
 
    Согласно решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Силантьев Р.В. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении( л.д. 17-18).
 
    Из квартирной карточки служебной <адрес>, на день рассмотрения дела, следует, что по указанной квартире зарегистрированы Силантьева Е.Н.( с ДД.ММ.ГГГГ.), Матвеенко Н.С.( с ДД.ММ.ГГГГ.); наниматель Силантьев Р.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.; Матвеенко М.М.- с ДД.ММ.ГГГГ.; сын Силантьев С.Р.- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы Силантьевой Е.Н. о том, что она и ее мать Матвеенко Н.С. не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, суд находит несостоятельными в силу следующего.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
 
    Вопреки доводам Силантьевой Е.Н., на нее и Матвеенко Н.С. не могут распространяться нормы п.п. 6 и 9 ст. 108 ЖК РСФСР указывающие на то, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, пенсионеры по старости, поскольку в соответствии с вышеприведенным положением закона невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.
 
    Вместе с тем, Силантьевой Е.Н. не представлено достоверных и бесспорных доказательств наличия у нее самостоятельного права на обеспечение ее жильем на условиях социального найма. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств тому, что Силантьева Е.Н. и Матвеенко Н.С. состоят на таком учете.
 
    Приказом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № Силантьева Е.Н. уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; приказом войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ № № исключена из списков личного состава.
 
    Силантьева Е.Н. и Матвеенко Н.С. были обеспечены жилым помещением по договору социального найма в составе семьи военнослужащего Силантьева Р.В.
 
    То обстоятельство, что брак между Силантьевым Р.В. и Силантьевой Е.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов( л.д. 61), а также, что право собственности Силантьевой Е.Н. на жилое помещение в <адрес>, прекращено в сентябре 2012года в связи с его отчуждением( л.д. 48), не имеет правового значения, не влияет на результат разрешения настоящего спора.
 
    Из представленных войсковой частью № в дело доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим Силантьевым Р.В. был подан рапорт командованию части с просьбой о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи 5 человек, включая жену Силантьеву Е.Н., сыновей - Силантьева С.Р. и Матвеенко М.М., Матвеенко Н.С.(мать жены), из текста рапорта следует, что он и члены его семьи за последние 5 лет не производили действий по намеренному ухудшению жилищных условий; ДД.ММ.ГГГГ Силантьевым Р.В. подан командиру части рапорт о принятии его на учет с составом семьи 3 человека, включая его, сына Силантьева С.Р. и сына жены Матвеенко М.М.; данный рапорт с приложением документов, подтверждающих право состоять на учете, послужил основанием принятия решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Силантьева Р.В. нуждающимся в обеспечении его и членов семьи жилым помещением в избранном месте жительства за счет федерального бюджета. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищной комиссии войсковой части 83417 по распределению жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма в г. Артеме Приморского края военнослужащим, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, старшему прапорщику Силантьеву Р.В. предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 54 кв.м. на весь состав семьи, включая жену и сыновей, при этом в протоколе указано, что жена Силантьева Е.Н. имеет в собственности часть жилого дома по адресу:<адрес>.
 
    Положениями ст. 53 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
 
    Таким образом, требования военного прокурора о признании ответчиков утратившими право пользования служебной квартирой и выселении подлежат удовлетворению в силу приведенных правовых норм.
 
    Что касается требований о переселении Силантьевой Е.Н. и Матвеенко Н.С. в жилое помещение, находящее по адресу:<адрес>, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части, полагает требования излишне заявленными.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ случае отказа освободить специализированные жилые помещения, при прекращении договора найма специализированных жилых помещений, граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования военного прокурора гарнизона Большой Камень в защиту интересов Российской Федерации к Силантьевой Е.Н., Матвеенко Н.С. о признании утратившими право пользования и выселении из служебного жилого помещения, удовлетворить частично.
 
    Силантьеву Е.Н. и Матвеенко Н.С. выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, в связи с прекращением права пользования данным жилым помещением.
 
    Решение суда является основанием для снятия Силантьевой Е.Н. и Матвеенко Н.С. с регистрационного учета по <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Т. М. Шамхалова