Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2- 106-14г
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Сунтар 6 июня 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., представителя истца Мартыновой Т.Н.., ответчика Спиридоновой О.С., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (в дальнейшем- СКПК) «Тойук» к Спиридоновой О.С. и Спиридонову Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Тойук» обратился в суд с иском к Спиридоновой О.С. и Спиридонову Е.Г. о взыскании задолженности, указывая на то, что, ответчик Спиридонова О.С., получив по договору займа <данные изъяты>. руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ в нарушение взятых по договору займа обязательств, перестала производить ежемесячные платежи в погашение займа, предусмотренные договором, их неоднократные требования о погашении долга оставила без ответов. При заключении договора займа ее созаемщиком был муж Спиридонов Е.Г.
На судебное заседание соответчик Спиридонов Е.Г. не явился по состоянию здоровья. В связи с этим суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Спиридонова Е.Г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартынова Т.Н. поддержала иск в полном объеме и пояснила, что, ответчики, получив по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ. перестали произвести платежи в погашение суммы займа, несмотря на предпринятые истцом меры урегулирования спора в досудебном порядке, никаких действий по возврату долга не приняли. Спиридонова О.С. произвела только 2 выплаты в сумме <данные изъяты>. рублей в погашение задолженности. В связи с неисполнением своих обязательств, предусмотренных договором займа, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Спиридонова О.С. исковые требования истца признала, но считает сумму пени завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. между СКПК «Тойук» и ответчиками Спиридоновой О.С. и Спиридоновым Е.Г. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчикам заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 45 % годовых. Однако ответчиками обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены. Ответчик Спиридонова О.С. признает нарушение обязательств по договору займа, данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Спиридоновой О.С. и копиями требований об оплате просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части дола.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с ответчиков Спиридоновой О.С. и Спиридонова Е.Г., в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумма пени в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков Спиридоновой О.С. и Спиридонова Е.Г., подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК «Тойук» к Спиридоновой О.С. и Спиридонову Е.Г. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Спиридоновой О.С. и Спиридонова Е.Г. солидарно в пользу СКПК «Тойук» сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также сумму расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.М. Петров
