Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-170/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рудня 6 июня 2014 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к М1 Гусейн оглы о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к М1 Гусейн оглы о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что между М1 и ЗАО «КБ Европлан» (далее Банк) был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении по Кредиту №4193-МТ1/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее ПКБО), и Условиях Банка, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил ответчику кредит в сумме № 11 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,55% годовых на приобретение транспортного средства автомобиля марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, паспорт серии 63HP №596721. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету №. В соответствии с условиями Договора о кредите кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. В связи с невыполнением М1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № 51 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с М1 оглы сумму задолженности по Договору о кредите на приобретение транспортного средства в сумме № 84 коп. в том числе: остаток ссудной задолженности (включая просроченную задолженность) в сумме № 01 коп.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере №50 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере № 83 коп.; пени в размере № 51 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, паспорт серии № и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации автомобиля – за счет иного имущества ответчика; в соответствии с п.9.3 Приложения № к ПКБО, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере № 40 коп.; взыскать с М1 оглы в возврат госпошлины №97 коп..
Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» надлежаще извещенный о дате рассмотрения в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, ответчик М1 оглы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что ЗАО «КБ Европлан» предоставило М1 оглы кредит на сумму № 11 коп. под 20,556619 % годовых на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ .
Денежные средства в сумме № 11 коп. были перечислены на банковскую карту ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждены Предложением по кредиту №4193-МТ1/АК-2013 от 15.01.2013г. (далее по тексту – Договор) (л.д.29-31), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (л.д. 32-46).
Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет № 00 коп., что подтверждается графиком погашения задолженности по Кредиту. Дата платежа 28 число следующего месяца.
В соответствии с п.11.2 Договора процентная ставка по Кредиту составляет 20,556619%.
Неисполнение заемщиком М1 оглы обязательств по своевременному возврату заемных средств и уплате процентов явилось основанием для предъявления ЗАО «КБ Европлан» претензии от 16.10.2013г.о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме (л.д. 59-60, 61,62).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.1 Порядка заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных Договором и /или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления Кредита в случаях указанных в данном пункте.
Пунктом 5.2.2 вышеуказанного Порядка, предусмотрено, что в случае, если установленные в требовании Банка о досрочном возврате суммы Кредита и внесении иных платежей, задолженность заемщика не будет погашена им добровольно либо взыскана Банком в ином порядке, данная задолженность со следующего дня считается просроченной с начислением пени в соответствии с условиями Банка. По основаниям, предусмотренным п.5.2.1 Договора, настоящий Договор считается расторгнутым в части предоставления Кредита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 15,7 процентных пункта максимального размера ставки, указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку ответчиком М1оглы допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, сумму процентов на просроченный основной долг, пени.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 84 коп., из которых просроченный основной долг –№ 01 коп., пени в размере – № 51 коп., ежемесячные платежи по уплате процентов – № 50 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме – № 83 коп.
Судом установлено, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.2.1. Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретенное транспортное средство» Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, указанных в разделе 2.5.1-2.5.8, 2.5.10.4 Предложения по Комплексному обслуживанию или Предложения по банковскому продукту, либо указанных в разделах 2-9 и 11 Предложения по Кредиту, либо указанных в разделах 5.1.-5.6, 6.3, 8-10 Заявления на присоединение к Договору комплексного обслуживания, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты на нее, надлежащим образом исполнитель иные, в т.ч. денежные обязательства, вытекающие из Договора, а также передать транспортное средство в залог Банку. Кредит предоставляется на срок равный периоду времени с даты предоставления Кредита по дату наиболее поздней Даты платежа, указанной в Графике платежей, а именно:
транспортного средства – LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, паспорт серии №, залоговая стоимость транспортного средства – № 00 коп.
Согласно п.2.2 вышеуказанного Приложения № договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора поручительства (если применяется).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком денежных обязательств по настоящему Договору, в т.ч. неисполнения требований об их досрочном исполнении, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению (п.9.1 Приложения №5).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №40 коп. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что данная цена является завышенной.
Согласно п.9.3 Приложения № при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: транспортное средство сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68.
Транспортное средство автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, приобретен ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. находилось в эксплуатации до двух лет включительно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, на дату вынесения судебного решения, в размере №44 коп..
С учетом требований ч.3 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет недостаточна для покрытия требования залогодержателя - Банка, суд считает возможным обратить взыскание на прочее имущество должника.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство в целях обеспечения иска о наложении ареста на заложенное имущество ответчика автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Таким образом, в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) XTA219020C0089918, год выпуска 2012, паспорт серии 63HP №596721, поскольку ответчик может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено, принять меры к сокрытию принадлежащего ему имущества, денежных средств, продаже недвижимости и иного имущества, подлежащего регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам; наличие у истца оригинала ПТС не исключает возможности продажи залогодателем предмета залога по дубликату ПТС.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме № 97коп., понесенные расходы подтверждаются платежным поручением № от 23.12.2013г. (л.д. 68).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к М1 Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.
Взыскать с М1 Гусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан», задолженность по кредитному договору №4193-МТ1/АК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 84 коп., в возврат госпошлины 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) 97 коп.
Наложить арест на транспортное средство автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, паспорт серии №.
Обратить взыскание на заложенное М1 Гусейн оглы по кредитному договору №4193-МТ1/АК -2013 от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство автомобиль марки LADA 219020 LADA GRANTA, (VIN) №, год выпуска 2012, паспорт серии №,
- определив его начальную продажную стоимость в размере № 44 коп., путем продажи с публичных торгов.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет недостаточна для покрытия требования Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» обратить взыскание на прочее имущество М1 Гусейн оглы.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить М1 Гусейн оглы, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Туроватова
