Решение от 06 июня 2014 года

    Дело № 12-293/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года Санкт-Петербург
 
    Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Лучиновской Н.А.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление ГУ УМВД РФ по СПб и Ленобласти ЦАФАП В ОДД ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении
 
    Макарова П.Н., 18.08.1959г. рождения, уроженца <адрес> УССР, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего заместителем генерального директора в охранном предприятии «Одеон», женатого,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9. ч.2 КоАП РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № № инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Шашиной Я.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Макаров П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9. ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 31 минуты 44 секунды, управляя автомобилем КИА SORENTO Х №№, двигаясь со скоростью 91км\час при разрешенной 60км\час на участке дороги от <адрес> к <адрес> Санкт-Петербург, у <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31км\ч. Макарову П.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб.
 
    Макаров П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление ГУ УМВД РФ по СПб и Ленобласти ЦАФАП В ОДД ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, считая себя не виновным в нарушении ПДД РФ, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 31 минуты 44 секунды на указанном участке дороги, поскольку не мог управлять данным транспортным средством, так как продал его ДД.ММ.ГГГГ. и предал согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Аврора Сервис Центр», и каким образом данная организация автомобилем распоряжалась, ему не известно.
 
    Согласно представленных копий договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи к нему автомобиль КИА SORENTO Х №№ действительно убыл из собственности и фактического владения Макарова П.Н.
 
    В дальнейшем, согласно сообщения, представленного ООО «Аврора Сервис Центр», ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль был реализован по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. передан согласно акта приема-передачи новому владельцу.
 
    Эти обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля представитель ООО «Аврора Сервис Центр» Кобзева М.С., представившая копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи к нему от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что не доказана причастность Макарова П.Н. к административному правонарушению, предусмотренному ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, то есть не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, что влечет необходимость его отмены на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу на постановление ГУ УМВД РФ по СПб и Ленобласти ЦАФАП В ОДД ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Макарова П.Н. удовлетворить, указанное постановление отменить.
 
    Прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Макарова П.Н. состава административного правонарушения.
 
    Судья: