Решение от 06 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-340/2014
    Дело №2-340/2014-270
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
 
город Рошаль Московской области 06 июня 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области Зайцева А.М. при секретаре Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 32 пог. Москве и Московской области к Пучкову В.В<ФИО1> о взыскании недоимки и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2011-2013 годы в размере 46037 рублей 94 копеек, в том числе недоимки: на страховую часть трудовой пенсии - 29110 рублей 40 копеек; на накопительную часть трудовой пенсии - 8733 рубля 12 копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5694 рубля 10 копеек и пени: на страховую часть трудовой пенсии - 1864 рубля 46 копеек; на накопительную часть трудовой пенсии - 616 рублей 59 копеек; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 6 рублей 33 копейки; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 12 рублей 94 копейки.
 
    Представитель истца не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства по делу не возражал, иск поддержал полностью.
 
    Рассмотрение дела судом было назначено на 06 июня 2014 года 10 часов 00 минут, однако, ответчик не явился в судебное заседание, хотя о его времени и месте надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассматривал дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Содержание заочного решения определяется правилами статьи 198 ГПК РФ, определение о заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав и оценив содержание представленных материалов и доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем:
 
    Иск основан на обязательствах, связанных с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а правоотношения сторон урегулированы положениями федеральных законов от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 28 декабря 2013 года), Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Пучков В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА5> и прекратил свою деятельность в этом качестве <ДАТА6>
 
    В соответствии со статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
 
    В силу статьи 6 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    Статьей 14 Закона установлено, что плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Из норм статьи 15 Закона следует, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.
 
    Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.
 
    Как неоднократно отмечал в своих разъяснениях Конституционный Суд Российской Федерации, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.
 
    Установленные названными нормативными актами обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, и, как подтверждено материалами дела, имеет недоимку по страховым взносам за 2011-2013 годы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 37843 рублей 52 копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5694 рубля 10 копеек. Данная сумма исчислена в соответствии с положениями статей 12-14 Федерального закона № 212-ФЗ, за что ответчику в соответствии со статьей 18 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени.
 
    Проверив расчет пени на недоимку по страховым взносам, произведенный истцом в соответствии с требованиями статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование всего в размере 2500 рублей 32 копеек.
 
    Поскольку истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пункта 6 части 1 статьи 333.20 НК РФ и части 1 статьи 98 ГК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ и принципом справедливого судебного разбирательства,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 о г. Москве и Московской области недоимку по страховым взносам и пени на обязательное медицинское страхование в сумме 46037 (сорок шесть тысяч тридцать семь) рубля 94 копейки.
 
    Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в местный бюджет городского округа Рошаль размере 1581 (одной тысячи пятисот восьмидесяти одного) рубля 38 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                                         А.М. Зайцев