Решение от 06 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             п.Лотошино, Московской области 06 июня 2014 года
 
 
              Мировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,  
 
    подсудимого Бахтилина <ФИО1>,  
 
    защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Акулиной Л.В.,
 
    а также потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бахтилина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  судимого:
 
    - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы, освобождён от дальнейшего отбывания наказания <ДАТА4> по постановлению Волоколамского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 03 месяца 24 дня,
 
    - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года,
 
    - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобождён от дальнейшего отбывания наказания <ДАТА8> по постановлению Бежецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 05 дней,
 
    - <ДАТА10> и.о. мирового судьи 104 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.79 ч.7 п. «б,в» УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Бежецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождён от дальнейшего отбывания наказания <ДАТА11> по постановлению Фокинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, условно-досрочно, на не отбытый срок 03 месяца 05 дней, аказание отбыл
 
    судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Бахтилин А.В. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    что он, <ДАТА13>, примерно в 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <ФИО3>, расположенной по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что в зале никого нет, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, похитил лежащий на спинке дивана мобильный телефон марки «LG»стоимостью 2400 рублей, принадлежащий, проживающей здесь же <ФИО2>, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Бахтилин А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО2> с ходатайством подсудимого Бахтилина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
 
    В судебном заседании подсудимый Бахтилин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
    Из изложенного явствует, что Бахтилин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Бахтилин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый Бахтилин А.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    На основании изложенного, суд считает, что Бахтилин А.В. совершил преступление предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ и, таким образом, суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Бахтилина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.61-62) Бахтилин А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени обусловленной не уточнёнными причинами, однако указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально - волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Бахтилина А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Бахтилина А.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бахтилиным А.В. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    Как обстоятельство, смягчающее наказание Бахтилина А.В., суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном.
 
    Как обстоятельство отягчающее наказание Бахтилина А.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Бахтилиным А.В. преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных им ранее, данных о его личности отрицательно его характеризующих, мнения потерпевшей, фактических обстоятельств дела, того, что он является лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Бахтилину А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы Уголовного Закона, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.
 
    В связи с тем, что в действиях Бахтилина А.В. наличествует рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    Кроме того, суд не усматривает в действиях Бахтилина А.В. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:  
 
 
    Признать Бахтилина <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Избрать Бахтилину А.В. меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
    Мировой судья: