Дата принятия: 06 июня 2014г.
к делу № 2-340/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Новопокровская 06 июня 2014 года Краснодарского края
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Некрут К.А.,
при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путятовой Татьяны Витальевны к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Балюк Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Путятова Т.В. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Балюк С.В., просила признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 76810,9 кв.м., кадастровым номером №, местоположением<адрес> с. 12-24 Новопокровского района Краснодарского края.
Исковые требования мотивированы тем, что истица Путятова Т.В. приходится дочерью В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе Горькая <адрес>. На основании постановления главы администрации Новопокровского района Краснодарского края № 569 от 29.11.1994 года «Об утверждении списков собственников и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Им. Калинина» её мама В.М. получила на праве общей долевой собственности членов АО «Им. Калинина» земельную долю № 7,636 балло-гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий 7,78 из них пашни 7,68 га и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. В 2004 году В.М. решила выделить свою земельную долю из общей долевой собственности членов ПСК «Им Калинина», доверив оформление своей земельной доли ИП, главе к/х Балюк А.В. Глава к/х Балюк А.В., у которого на руках были документы мамы сделал объявление от её имени в средствах массовой информации о выделе её земельной доли из общей долевой собственности членов ПСК «Им Калинина», чему доказательством является страница газеты «Сельская газета» за № 137 (10503) от 13.11.2004 г., определив при этом месторасположение земельного участка В.М. в границах ПСК «Им. Калинина» бригада 5, поле 6/1 секция 12, контур 24, для оформления в собственность и передачи в аренду к/ф «Балюк» и с этого момента ИП, глава к/х Балюк А.В. пользовался и распоряжался земельным участком мамы, т.е. арендовал. С момента выхода объявления в Сельской газете о выделе земельного участка её мамы ИП Балюк А.В. замежевал этот земельный участок, его площадь после межевания составила 76810,9 кв.м. Однако с момента смерти мамы, т.е. с 01.08.2004 г. по настоящее время истица не может переоформить права мамы на земельный участок сельскохозяйственного назначения, так как: во-первых, юридически все действия по выделу земельного участка и его межеванию происходили после смерти мамы, а во-вторых претендовать на общую долевую собственность среди членов ПСК «Им. Калинина» она также не может, так как ПСК «Им. Калинина» прекратил своё существование.
В связи с тем, что предыдущий глава крестьянского хозяйства Балюк Алексей Васильевич не обращал внимания на всё это, обрабатывал земельный участок мамы, платил ей арендную плату за его использование, пока не умер, при этом обе стороны и её, и арендатора такие отношения устраивали. Новый глава крестьянского хозяйства Балюк С.В. (брат Балюк А.В.) попросил истицуоформить свои права на этот земельный участок. Она обратилась к нотариусу Новопокровского нотариального округа Краснодарского края с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, однако ей было отказано в этом, и рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд.
Истец Путятова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик - индивидуальный предприниматель, глава крестьянского хозяйства Балюк С.В. в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором требования истца Путятовой Т.В, признал в полном объёме, добровольно, просил рассмотреть дело без его участия.
Истец Путятова Т.В. не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Путятовой Татьяны Витальевны к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского хозяйства Балюк Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - удовлетворить в полном объёме.
Признать за Путятовой Татьяной Витальевной, <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 76810,9 кв.м., кадастровым номером №, местоположением<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий К.А. Некрут
