Дата принятия: 06 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
у/д 1-29 / 2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«06» июня 2014 года г. Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Смирнова Н.М., с участием государственного обвинителя - Верхнесалдинского городского прокурора Матвеева А.А., подсудимого - Ткаченко А.С., защитника - адвоката Назаровой Г.<ФИО>,
потерпевшей- <ФИО2>,
при секретаре - Шолоховой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ТКАЧЕНКО АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА2> рождения,
уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним
образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г.о.
<АДРЕС> <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 62 кв. 86, ранее не
судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
и 59 ресу она
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Ткаченко А.С. совершил мошенничество с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества, совершённое с использованием принадлежащей другому лицу расчётной карты путём обмана уполномоченного работника торговой организации.
Преступление совершено на территории городского округа <АДРЕС> <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2014 года около 20.00 час. Ткаченко А.С., гуляя по улицам <АДРЕС> области, подошел к ступеням, ведущим на площадь перед зданием ДКРА по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина, 46, <АДРЕС> области, где увидел лежащую на снегу расчётную банковскую карту «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2> Завладев расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на расчётном счёте карты, ему не принадлежат, Ткаченко А.С. решил путём обмана похитить денежные средства с расчётного счёта <ФИО2>, чтобы использовать в личных целях. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, во исполнение единого умысла на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», Ткаченко А.С., 02.04.2014 г. в период времени с 21 час. 08 мин. по 22 час. 09 мин., действуя умышленно, использовал найденную им расчётную банковскую карту «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2> при оплате товара, приобретённого в различных магазинах <АДРЕС> области, обманывая продавцов торговых организаций о принадлежности ему расчётной карты.
Во исполнение единого умысла, направленного на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», путём обмана продавцов торговых организаций о принадлежности ему расчётной карты, Ткаченко А.С. в магазине «Центральный», отдел «Овощной», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина, 16 «А», <АДРЕС> области 02.04.2014 г. в 21 час. 08 мин. приобрёл товар на сумму 82 руб. Оплату за приобретённый товар, Ткаченко А.С. произвёл расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, обманув продавца магазина - Сергееву С.С. о принадлежности ему расчётной карты.
Продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», Ткаченко А.С., в магазине «Ароматный мир», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина 16, <АДРЕС> области 02.04.2014 г. в 21 час.12 мин. приобрёл товар на сумму 176 руб. и на сумму 175 руб. Оплату за приобретённый товар, Ткаченко А.С. произвёл расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, обманув продавца магазина - Сулимову Е.И. о принадлежности ему расчётной карты.
Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», путём использования платежной карты, Ткаченко А.С., в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Майского 26 «А», <АДРЕС> области 02.04.2014 г. в 21 час. 43 мин. приобрёл товар на сумму 698 руб. Оплату за приобретённый товар, Ткаченко А.С. произвёл расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, обманув продавца магазина - Вишневскую Р.В. о принадлежности ему расчётной карты.
Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», Ткаченко А.С., в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина 16 «А», <АДРЕС> области 02.04.2014 г. в 22 час. 06 мин. приобрёл товар на сумму 762 руб. Оплату за приобретённый товар, Ткаченко А.С. произвёл расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, обманув продавца магазина - Сергееву С.С. о принадлежности ему расчётной карты.
Продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта <ФИО2> в «Сберегательном банке», Ткаченко А.С., в магазине «Тики», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Ленина 16 «Б», <АДРЕС> области 02.04.2014 г. в 22 час. 09 мин. приобрёл товар на сумму 178 руб. Оплату за приобретённый товар, Ткаченко А.С. произвёл расчётной банковской картой «Сберегательного банка» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, обманув продавца магазина - Скачкову Л.Н. о принадлежности ему расчётной карты.
Согласно справке от 09.04.2014 г. о финансовых операциях по карте «Сберегательный банк» <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, сумма денежных средств, похищенных Ткаченко А.С. с расчётного счёта <ФИО2> составила 2 071 руб.
Своими умышленными преступными действиями, Ткаченко А.С. причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 071 руб.
Подсудимый Ткаченко А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При этом, Ткаченко А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО2> И.А. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Ткаченко А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление.
При назначении наказания суд учитывает, что Ткаченко А.С. умышленно совершил оконченное преступление против собственности небольшой тяжести. Вместе с тем, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно явился с повинной в ОМВД России по г.о. <АДРЕС> и рассказал о совершенном преступлении, принес извинения потерпевшей, удовлетворительно характеризуется в быту, что, наряду с состоянием здоровья, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования <ФИО2> к Ткаченко А.С. о возмещении материального ущерба в сумме 2071 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Ткаченко А.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 1771 руб. 00 коп. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304 и 307-309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
п р и г о в о р и л:
ТКАЧЕНКО АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Ткаченко Артема Сергеевича в пользу <ФИО2> Ирины Анатольевны сумму материального ущерба- 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу - поврежденную банковскую карту <ОБЕЗЛИЧИНО>, Справку от 09.04.2014 о финансовых операциях, чеки оплаты через терминал безналичного расчета хранить при деле.
В удовлетворении заявления прокурора о взыскании с Ткаченко А.С.в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 1771 руб. 00 коп. отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнесалдинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья- подпись.
Копия верна. Мировой судья <ФИО4>
