Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06.06.2014 года г. Самара<***>
                Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Вилюнова М.А., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <***> по иску Васильевой (<***1> к Управлению ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по <***> области о взыскании вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Васильева Н.А. обратилась с иском к ответчику, указав, что она, являясь адвокатам ПАСО осуществляет защиту подозреваемых, обвиняемых по уголовным делам в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в том числе на предварительном следствии, а именно осуществляла защиту по уголовным делам  <***>, № <***>  УФСКН по <***> области частично погасила задолженность, просит взыскать непогашенную сумму задолженности в размере <***>, а так же расходы по оплате гос.пошлины в сумме <***>
 
                От истца Васильевой Н.А. поступилоходатайство об отказе от исковых требований к УФСКН по Самарской области в полном объеме, в связи с погашением задолженности.
 
                Представитель ответчика <***2>, действующая на основании доверенности против прекращения производства не возражала, просила ходатайство удовлетворить,  пояснила, что задолженность погашена.
 
                Изучив представленное  заявление,  материалы дела, суд приходит к  следующему.
 
                Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
                Согласно абз. 3  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от иска  и прекращении производства  по  делу.
 
                Последствия прекращения производства по делу истцу известны,   о  чем  указано  в  его  заявлении.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Принять от Васильевой <***3> деле.
 
                Производство по гражданскому делу <***> по иску Васильевой (<***1> к Управлению ФС РФ по контролю за оборотом наркотиков по <***> области о взыскании вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле прекратить.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
    Мировой судья                                 <***> М.А.Вилюнова
 
    <***>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать