Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,
с участием заявителя Лузина <данные изъяты>
при секретаре Тоичкиной С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу Лузина <данные изъяты> на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Лузин <данные изъяты>., как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:59 часов на регулируемом перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Лузин <данные изъяты>., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ.
В жалобе Лузин <данные изъяты>. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что светофор работает ненадлежащим образом, желтый свет не горит, секундная стрелка отсутствует.
В судебное заседание заявитель Лузин <данные изъяты>. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.
Судья, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Лузина <данные изъяты>. без удовлетворения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:59 часов на регулируемом перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Лузин <данные изъяты>., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ, что явилось основанием в силу ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ о привлечении заявителя Лузина <данные изъяты>., как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и вынесении в отношении него постановления должностным лицом.
В соответствии ст. 2.6.1 ч.ч. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что в момент фиксации фотовидеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ в 08:40:59 часов административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении собственника транспортного средства – которым является Лузин <данные изъяты>.
Доказательств, что транспортное средство, собственником которого является Лузин, находилось во владении, пользовании другого лица, в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.
Довод заявителя о том, что светофор работает ненадлежащим образом, желтый свет не горит, секундная стрелка отсутствует, в связи с чем, в ее действиях не может быть состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, судья считает несостоятельным, поскольку суду представлены доказательства нарушения Правил дорожного движения, влияющие на безопасность дорожного движения, нарушающее общественные отношения в сфере дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, Лузин <данные изъяты>., как собственник транспортного средства, правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление о привлечении собственника Лузина <данные изъяты>. было вынесено должностным лицом с соблюдением требований ст. 2.6.1 и 28.6 КоАП РФ в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Лузину <данные изъяты>. назначено в соответствии с п. 3.1 ч. 4.1 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в их совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора существенно нарушает охраняемые общественные отношения даже при отсутствии последствий.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Лузина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.
Судья-
