Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-125/2014
Дело № 1-125/14м2
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Ишим                                                                                        06 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю.,с участием
 
    государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,   
 
    защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Шляхта Ю.А., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 148 от 06 июня 2014 года, 
 
    подсудимого Шахменова Б.Д.,
 
    при секретаре Фоминой Е.М.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Шахменова Б.Д., <ДАТА3> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    30 марта 2014 года около 16 часов Шахменов Б.Д., находясь состоянии  опьянения, в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве  личной неприязни с <ФИО1>, умышленно, с целью запугивания, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся на неё ножом и  высказал в её адрес угрозу убийством,  которую она воспринимала реально и опасалась её осуществления.
 
    Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.     
 
    Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.
 
    Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению в связи с тем, что все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены и каких либо препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.    
 
    Дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Виновность подсудимого доказана, помимо его полного признания своей вины, представленными доказательствами.
 
    Действия подсудимого Шахменова Б.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении вида и меры наказания Шахменову Б.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шахменовым Б.Д. относится к категории небольшой тяжести.   
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Шахменова Б.Д. является наличие несовершеннолетнего ребенка. 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шахменова Б.Д. нет. 
 
    Шахменов Б.Д.  по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 
 
    Суд учитывает, что подсудимый  вину признал полностью и раскаялся  в совершенном преступлении.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Шахменову Б.Д. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.
 
    Исправление Шахменова Б.Д. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, Шахменов Б.Д. раскаялся, имеет ребенка.
 
    Оснований для применения в отношении Шахменова Б.Д. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  
 
 
приговорил:
 
 
    Шахменова Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы на один год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.   
 
          Обязать Шахменова Б.Д.:
 
    - не менять без согласия специализированного государственного органа постоянное место жительства,
 
    - периодически являться на регистрацию,
 
    - не совершать административные правонарушения,
 
    - не появляться на улицах, в магазинах, учреждения культуры, в общественном транспорте и других общественных места в состоянии опьянения.     
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шахменова Б.Д. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области.
 
 
 
 
    Мировой судья Д.Ю.Кучерин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать