Решение от 06 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                    06 июня 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 
    при секретаре Макаровой В.А.,
 
    представителя ответчика Тартова И.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, представителя третьего лица Бизяевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вахабову Э.Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Вахабову Э.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В связи с неисполнением Вахабовым Э.Н. обязательств по кредиту, ЗАО «Кредит Европа Банк» обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.09.2013 года Большемурашкинским районным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист о взыскании с Вахабова Э.Н. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Просит во избежание утраты имущества ответчика, учитывая значительность суммы требований, в целях обеспечения оперативного исполнения судебного акта принять меры по обеспечению поданного искового заявления путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в частности на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, заложенный по договору залога, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком. Обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № «О предоставлении и обслуживании между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Вахабовым Э.Н. автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества- автомобиля согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 заявления (оферты) на кредитное обслуживание. Взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Бочарова Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).     
 
    Ответчику Вахабову Э.Н. по месту его жительства заказной почтой дважды направлялись уведомления о дне слушания дела. Ответчик от получения уведомлений уклонился, в связи с чем они вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.65-66).
 
    Представитель ответчика Тартов И.Е., исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, № за Вахабовым Э.Н. не зарегистрирован, следовательно, обратить взыскание на автомобиль невозможно.
 
    Представитель третьего лица Большемурашкинского РО ЦФССП по Нижегородской области Бизяева М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что заложенный автомобиль по базе данных ГИБДД в собственности ответчика не числится, что будет препятствовать исполнению судебного решения в случае удовлетворения иска.
 
    Судом исследованы письменные доказательства по делу: копия заявления на кредитное обслуживание (л.д.12), копия анкеты (л.д.13), копия заявления о перечислении средств в рублях РФ (л.д.14), копия выписка из приказа № от 31.10.2011г. по программе Потребительского кредитования «Автокредит» (л.д.15), копия предварительного расчета полной стоимости кредита (л.д.16), копия свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.17), копия заявления на кредитное обслуживание (л.д.18-20, 22-24), копия расчета задолженности (л.д.25-27), копия исполнительного листа (л.д.28-31), копия ТПС (л.д.32-33), копия договора купли-продажи автомобиля (л.д.34-37), копия приложения к договору купли-продажи (л.д.38-40), копия устава ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.42-56), копия паспорта Вахабова Э.Н. (л.д.59-60), копия квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.61), ответ на запрос от 27.05.2014г. (л.д.104).
 
    Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
 
    Как следует из материалов дела, 16.12.2012 года ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с Вахабовым Э.Н.О. кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 02.08.2013 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 27.09.2013 года и ЗАО «Кредит Европа Банк» был направлен исполнительный лист ВС № №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком был заключен договор залога, который прописал в заявлении на кредитное обслуживание № №.
 
    В соответствии с разделом 3 заявления (оферты) на кредитное обслуживание предмет залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный срок.
 
    Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.
 
    Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №.
 
    Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание №, ибо иных документов суду не представлено.
 
    По мнению суда не является основанием для отказа в иске то обстоятельство, что заложенный автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД, поскольку закон не связывает возникновение права собственности на автомобиль с его регистрацией. Нахождение автомобиля в собственности ответчика подтверждено копией паспорта транспортного средства (л.д.32-33) и копией договора купли-продажи от 31.07.2012г. (л.д.34-39). Доказательств отчуждения ответчиком заложенного автомобиля суду не предоставлено. Установление фактического местонахождения автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, должно производиться в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Неизвестность фактического местонахождения автомобиля в настоящее время не является основанием для отказа в иске.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.11).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Во исполнение заочного решения Большемурашкинского районного суда от 02.08.2013г. обратить взыскание на заложенное имущество Вахабова Э.Н.О. автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вахабова Э.Н.О. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                               И.Г.Гусев