Решение от 06 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-133/2014
                                                                                         <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснознаменск Московскаяобласть                                                  <ДАТА1>
 
             Мировой судья судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., при секретаре судебного заседания Шмаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Короткову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к Короткову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 48 343,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 602,23 руб., ссылаясь на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.
 
    В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой от <ДАТА3>), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик: Коротков В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно, представленного <ДАТА4> <АДРЕС> отделом ЗАГС ГУ Загс Московской области ответа на запрос мирового судьи, Коротков <ФИО1>, <ДАТА5> рождения умер <ДАТА6>, о чем составлена запись <НОМЕР> от <ДАТА6>.
 
    Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ранее ходатайствовавшего о рассмотрении дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Согласно абз.7 ст.220 ГП РФ суд прекращает производство по делу в случае, если по смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска истцом, а именно:14 мая 2014 года, ответчик уже умер (дата смерти: <ДАТА6>).
 
    В силу  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо,обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, мировой судья приходит к  выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу с разъяснением истцу права на обращение с самостоятельным иском к наследникам умершего или к наследственному имуществу.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Короткову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
    Истцу разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю наследства или к наследственному имуществу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Одинцовской городской суд Московской области через мирового судьи судебного участка 164 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                 И.В. Царёва