Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Васильевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (именуемое далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета 0 рублей, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, просит взыскать с Васильевой Н. Ю. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.30).
Ответчик Васильева Н. Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.29). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между открытым акционерным обществом КБ «Пойдём!» и Васильевой Н. Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Васильевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА по ставке 0,22 % в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,16 % в день. т в сумме 165ий по иску в суд не представил., судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотренОтветчик Васильева Н. Ю. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.9-11). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Васильева Н. Ю. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Васильева Н. Ю. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Васильевой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Васильевой Н. Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В. Д. Кинзин
