Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело Номер
Поступило
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2013 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Кулебакиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкашина А.А. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района, НСО, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Черкашин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка, Искитимского района от Дата по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП и лишен права управления транспортным средством на срок 1год 8 месяцев. С указанным постановлением не согласен, просит отменить его, поскольку не участвовал в судебном заседании, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения данного дела. Однако в удовлетворении ходатайства было отказано незаконно. Тем самым он был лишен возможности защищать свои интересы, кроме того производство по делу должно было прекращено, поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек. Более подробно доводы, являющиеся основанием для отмены постановления мирового судьи, изложены в жалобе
В судебное заседание Черкашин А.А. не явился дважды. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, поскольку были приняты все меры к его уведомлению.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Разрешая жалобу Черкашина А.А. на постановление мирового судьи, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Черкашин А.А., не выполнив требования п. 2.7. ПДД РФ, 29 июля 2012г. в 00 час 30 минут на 81 км автодороги Сузун-Черепаново в НСО, управлял в состоянии опьянения автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе, в графе «объяснения» Черкашин А.А. указал « выпил пиво 1.5 л управлял автомобилем лично».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, т.е. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола Номер об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления автомобилем Черкашина А.А. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы.
Из акта освидетельствования Номер от Дата следует, что Черкашин А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По показаниям прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе 0.715мг/л или 1.430 промилле. Черкашин А.А. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Постановление о привлечении Черкашина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья, рассмотрев административное дело, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Черкашина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные выводы мотивированы и подтверждаются материалами дела.
Доводы Черкашина А.А.о том, что судом мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает необоснованными, поскольку ходатайство об отложение дела, направленное по факсу в адрес мирового судьи рассмотрено и мировым судьей вынесено определение от Дата, об отказе в удовлетворении ходатайства, которое суд считает законным и обоснованным принятое с учетом всех обстоятельств по делу.
Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Черкашина А.А., поскольку мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения Черкашина А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы Черкашина А.А.о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности, суд считает необоснованным, исходя из следующего: как следует из ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, патентного, антимонопольного, бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции - по истечении шести лет со дня совершения административного правонарушения.
2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение.
Как следует из материалов дела (л.д.19) мировым судьей 1 го судебного участка Черепановского района НСО удовлетворено ходатайство Черкашина А.А. о передаче дела по подсудности, о чем вынесено определение Дата Дата мировой судья 5 го судебного участка Искитимского района НСО принимает данное дело к производству. Срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен на 8 дней. Срок привлечения Черкашина А.А. к административной ответственности истекал Дата, но в связи с его приостановлением на дату рассмотрения дела -Дата- срок привлечения Черкашина А.А. к административной ответственности не истек.
Вышеуказанные доводы Черкашина А.А.суд расценивает как способ его защиты.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Черкашин А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, а потому, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы его, суд не усматривает
Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района, НСО от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Черкашина А.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Грибанова
