Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Гладковой Е.Л., с участием истца Б.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Б.А.Ю. к администрации <данные изъяты> городского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Б.А.Ю. обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> городского поселения и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИ ФНС № по <адрес>) о включении недвижимого имущества в состав наследства после умершей Д.М.Г. К.Г.П., указав, что после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего К.Г.П. на праве собственности на основании решения суда от Д.М.Г.. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом Б.А.Ю., являясь единственной наследницей после К.Г.П., не может реализовать свое право на наследство.
Истец Б.А.Ю. иск поддержала по основаниям заявления, суду показала, что ее отец - С.Ю.М. и мать - К.Г.П. проживали вне брака, от совместной жизни имели двоих детей - дочь Б.А.Ю. и сына, погибшего в десятилетнем возрасте. В 1954 году С.Ю.М. был выделен земельный участок № по <адрес>, где родители на общие средства стали строить дом, которому впоследствии присвоен адресный признак <адрес>. По решению Пучежского суда от Д.М.Г., не сохранившемуся в архиве суда, К.Г.П. была признана собственником спорного дома.
Администрация <данные изъяты> городского поселения и МИ ФНС № по <адрес>, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не обеспечили явку своих представителей, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.
Суд, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования Б.А.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ и ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации и внесению в Единый государственный реестр прав.
Гражданский кодекс Российской Федерации называет судебное решение в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь.
Из технических паспортов на индивидуальный жилой дом от 1979 и 1985 годов следует, что собственником дома <адрес> на основании решения суда от Д.М.Г. является К.Г.П..
Из справки Пучежского районного суда следует, что решения от Д.М.Г., где стороной по делу выступала К.Г.П. в архиве суда не сохранилось (л.д.15).
Свидетели Ч. и Л. суду пояснили, что дом, в котором проживала К.Г.П., принадлежал ей, она строила его с первым мужем (С.Ю.М.) своими силами.
Согласно договору о предоставление в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от Д.М.Г. С.Ю.М. предоставлено право бессрочного пользования на земельный участок № по <адрес> для строительства жилого одноэтажного рубленного дома размером 87 кв.м. в соответствии с проектом от 1954 года №.
Из справки, выданной администрацией Пучежского городского поселения <адрес> следует, что жилому дому, расположенному по адресу <адрес> присвоен новый адресный признак <адрес>.
К.Г.П. на основании свидетельства на право собственности принадлежал земельный участок площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10), в связи с чем, суд делает вывод о соблюдении принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.
Суд, на основании ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей; с учетом разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу о том, что спорный дом является собственностью К.Г.П.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что К.Г.П. при жизни владела, пользовалась и распоряжалась домом № по <адрес>.
К.Г.П. умерла Д.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст. 218 ГК РФ)
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Б.А.Ю. является наследником после умершей К.Г.П., в силу ст. 1142 ГК РФ, поскольку приходится дочерью последней (л.д. 7).
Согласно справке нотариуса Пучежского нотариального округа Б.А.Ю. на Д.М.Г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для оформления наследства к имуществу умершей Д.М.Г. К.Г.П. (л.д.23).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома <адрес>.
Оценив представленные доказательства, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Принадлежность домовладения № по <адрес> умершей К.Г.П. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, доказательств обратного, в судебном заседании не добыто.
Учитывая заявление истца, суд оставляет за ним расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства умершей Д.М.Г. К.Г.П. дом <адрес> расположенный по <адрес>, в целом.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.А. Овчинникова
