Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» июня 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Сарапуловой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Ивановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 19 мая 2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Ивановой М.Г. был заключен кредитный договор № №- в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Задолженность Должника перед Банком на 05.12.2012г. составляет 207046 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 112000,00 рублей; задолженность по техническому овердрафту - 5075,00 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27005,20 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 55666,33 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7300,00 рублей.
21.11.2012г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит взыскать с Ивановой М.Г. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 207046 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 112000,00 рублей; задолженность по техническому овердрафту - 5075,00 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27005,20 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 55666,33 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5270,47 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 1531,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика- адвокат Сутыдзе Р.Л., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представивший ордер № № от 06.06.2013 года, удостоверение № №, выданное 24.07.2007 года, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.05.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Ивановой М.Г. был заключен кредитный договор № №- в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита.
Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта» (далее - «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту).
В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:
Срок кредита: до востребования, но не позднее 30.04.2017г.
сумма кредита - 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; ставка кредита - 29.00 % годовых; Штрафные санкции: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении заёмщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заёмщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заёмщиком срока возврата платежа при наличии у задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Пунктом 6.1 условий также закреплена ответственность Должника за нарушение срока возврата кредита (части кредита).
В соответствии с п.4.1.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.4, 3.5 Условий (п.4.1.2. Условий Кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.5 Условий кредитования (Графиком).
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
Заемщик не произвел ни одного платежа по погашению кредитной задолженности.
Задолженность Должника перед Банком на 05.12.2012г. составляет 207046 руб. 53 коп., в том числе:
задолженность по основному денежному долгу - 112000,00 рублей; задолженность по техническому овердрафту - 5075,00 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27005,20 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 55666,33 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7300,00 рублей.
21.11.2012г. Заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик не исполнил данное требование.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по предоставлению в пользования кредитных карт применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик (Ответчик) обязан возвратить займодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец (Истец) имеет право на получение с Заемщика (Ответчика) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
Положения ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ устанавливают, что стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком (Ответчиком) обязательств влечет обязанность последнего уплатить кредитору (Истцу) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с чем суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 270 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 15.04.2013 года.
Кроме того, оплачены почтовые услуги в сумме 1 531 руб. 80 коп..
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 270 руб. 47 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 1 531 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ивановой М.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 207046 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 112000,00 рублей; задолженность по техническому овердрафту - 5075,00 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 27005,20 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 55666,33 рублей; штрафы за просрочку платежа - 7300,00 рублей.
Взыскать с Ивановой М.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины 5270,47 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 1531,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2013 года.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июня 2013 года.
Председательствующий
