Решение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                                РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 июня 2013 года         г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевой С.С.
 
    с участием представителя истца - зам. прокурора Советского района Ставропольского края - пом. прокурора Советского района Лейбич О.А.
 
    при секретаре Чадовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Рубановой Ю.В. о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края обратился в суд с иском к Рубановой Ю.В. о признании незаконным свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации «Оператор ЭВМ», выданного НОУ «Учебный центр».
 
    В судебном заседании представитель истца - заместителя прокурора Советского района Ставропольского края пом. прокурора Советского района Лейбич О.А. поддержала исковые требования и суду пояснила, что приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор НОУ «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере в период с 30.06.2006 года по 24.03.2010 года. Рубанова Ю.В. в период с 1.11.2007 года по 31.12.2007 года проходила обучение в НОУ «Учебный центр» по специальности «Оператор ЭВМ». По итогам обучения 31.12.2007 года Рубановой Ю.В. выдано свидетельство НОУ «Учебный центр» № о присвоении ей квалификации «Оператор ЭВМ». Поскольку образовательная деятельность НОУ «Учебный центр» по обучению Рубановой Ю.В. осуществлялась в нарушение лицензионных требований, в месте, не предназначенном для обучения, то есть в филиале, деятельность которого не была лицензирована, то свидетельство № от 31.12.2007 года, выданное ей НОУ «Учебный центр» о присвоении квалификации «Оператор ЭВМ» - не соответствует требованиям ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, в связи с тем, что выдано образовательным учреждением без наличия соответствующей лицензии.
 
    Ответчица Рубанова Ю.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, представив в суд письменное заявление от 27.05.2013 года с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и ссылкой на признание иска.
 
    Представитель третьего лица - НОУ «Учебный центр», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, заявления об отложении слушания дела или рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не поступало.
 
    С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица - НОУ «Учебный центр».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 7 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 года № 796, действовавшего на момент обучения, и утратившего силу с 1.07.2009 года, филиалы образовательных учреждений проходят лицензирование в порядке, установленном указанным Положением, с получением отдельной лицензии.
 
    В соответствии со ст. 39 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», передача лицензии другому образовательному учреждению, а также образовательная деятельность филиала на основании лицензии образовательного учреждения, подразделением которого является филиал, не допускаются.
 
    Согласно ст. 12 Положения «О лицензировании образовательной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009 года № 277, действовавшего на момент выдачи свидетельства, лицензирование образовательной деятельности филиалов образовательных учреждений или филиалов научных организаций осуществляется в порядке, установленном настоящим Положением для образовательных учреждений или научных организаций.
 
    В силу ст. 27 Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года ( в ред. Федерального закона от 12.11.2012 года № 185-ФЗ) образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33.1 указанного Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года лицензированию подлежит образовательная деятельность образовательных учреждений, научных организаций или иных организаций по образовательным программам.
 
    Приговором Советского районного суда Ставропольского края от 13.05.2011 года директор НОУ «Учебный центр по подготовке кадров» - Карташов С.А. и директор НОУ «Учебный центр» - Карташова Л.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» 31.12.2007 года о присвоении Рубановой Ю.В. квалификации «Оператор ЭВМ» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выдано образовательным учреждением, действующим без наличия соответствующей лицензии, в связи с чем исковые требования законным, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая материальное положение ответчицы, суд считает возможным освободить Рубанову Ю.В. от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Советского района Ставропольского края к Рубановой Ю.В. о признании незаконным свидетельства о присвоении квалификации удовлетворить.
 
    Признать недействительным свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Рубановой Ю.В. квалификации «Оператор ЭВМ».
 
    Обязать Рубанову Ю.В. сдать свидетельство №, выданное НОУ «Учебный центр» ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей квалификации «Оператор ЭВМ» в Советский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю для уничтожения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать