Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2013 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев жалобу Ярошинского С.П. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> Ярошиский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Ярошинский С.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, указав, что при вынесении постановления по данному делу судом не приняты во внимание фактические события связанные с управлением транспортного средства <данные изъяты>, <номер>, и изложенные в его показаниях и показаниях свидетеля <ФИО>, которые в ходе допроса пояснили, что управляла транспортным средством <ФИО>, Ярошинский С.П. был пассажиром. Изложенное исключает наличие в действиях Ярошинского С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности. Просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ярошинского С.П. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ярошинский С.П., его представитель <ФИО>1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснили, что за рулем автомобиля была <ФИО> Просили суд отменить постановление мирового судьи.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что <дата> автомобилем <данные изъяты>, <номер>, управляла она, Ярошинский С.П. сидел на пассажирском сидении. В результате разногласий, она вышла из автомобиля, забрав с собой ключи от автомобиля и документы.
Суд, выслушав Ярошинского С.П., его представителя, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> Ярошинский С.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. (л.д.1).
Основанием полагать, что водитель Ярошинский С.П. <дата> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, шаткой походки, невнятной речи, суетливого поведения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Актом медицинского освидетельствования от <дата> установлено состояние опьянения Ярошинского С.П. (л.д.4).
Данный акт был принят во внимание мировым судьей при вынесении постановления от <дата>.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно подтверждающих, что <дата> именно Ярошинский С.П. управлял транспортным средством, <данные изъяты>, <номер>.
Из пояснений Ярошинского С.П., свидетеля <ФИО> усматривается, что <дата> автомобилем <данные изъяты>, <номер>, управляла <ФИО>, однако протокол об административном правонарушении и другие документы были оформлены в отношении Ярошинского С.П. Доводы указанных лиц нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело рассмотрено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Нарушения, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными, поэтому принятое решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярошинского С.П. прекратить.
Судья Э.А. Юденкова
