Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
6 июня 2013 года г.Донской
Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В.
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
заявителя Полетаевой Ю.С.,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда Тульской области жалобу Полетаевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, работающей ОАО , зарегистрированной по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Полетаева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей.
Основанием для признания ее виновной в совершении данного административного правонарушения явилось нарушение ею при управлении 10.05.2013 г. в 21 час 25 минут в районе дома № по <адрес> автомобилем марки ОО с государственным регистрационным знаком № правил расположения транспортного средства на проезжей части, при котором она не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение со скутером АА под управлением М., в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Будучи не согласной с данным решением, Полетаева Ю.С. обратилась в суд с жалобой, требуя отмены постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на том, основании, что по ее убеждению, она вынужденно нарушила правила расположения транспортного средства марки ОО с государственным регистрационным знаком №, которым управляла 10.05.2013 г. в 21 час 25 минут в районе дома № по <адрес>, желая предотвратить столкновения со скутером. При этом не отрицает, что скутер двигался по встречной полосе движения, с высокой скоростью. То, что скутер вилял по дороге, у нее вызвало опасение, в связи с чем, она оценила дорожную ситуацию как отсутствие у водителя скутера возможности справиться с управлением данного транспортного средства. Утверждает, что после столкновения со скутером, водитель скутера и пассажир встали, подняли скутер, водитель скутера, находящийся в состоянии алкогольного опьянения начал нецензурно выражаться в ее адрес, ударил ее по спине, после чего уехал.
В судебном заседании Полетаева Ю.С. поддержала жалобу и доводы в ее обоснование.
Потерпевший М. возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения находился пассажир скутера, он же покинул место ДТП, в связи с тем, что вез лекарства своей матери, находящейся в тяжелом состоянии. Утверждает, что столкновение с автомобилем марки ОО с государственным регистрационным знаком №, под управлением Полетаевой Ю.С., 10.05.2013 г. в 21 час 25 минут в районе дома № по <адрес> произошло именно вследствие нарушения Полетаевой Ю.С. правил расположения транспортного средства на проезжей части, при котором она не выбрала безопасный боковой интервал. Управляя скутером АА он ехал по своей полосе движения, а автомобиль под управлением Полетаевой Ю.С., видимо, объезжая выбоину на дороге, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался он, где и произошло столкновение.
Выслушав Полетаеву Ю.С., потерпевшего М., изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Полетаевой Ю.С. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что10.05.2013 г. в 21 час 25 минут в районе дома № по <адрес> произошло столкновение автомобиля марки ОО с государственным регистрационным знаком № под управлением Полетаевой Ю.С. и скутера АА под управлением М.., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Согласно данным схемы места дорожно-транспортного происшествия, столкновение произошло на встречной полосе движения относительно направления движения автомобиля марки ОО с государственным регистрационным знаком № под управлением Полетаевой Ю.С. в ясную, сухую погоду, на горизонтальном профиле пути, при условии видимости более 50 метров, при дневном освещении; выбоины на дорожном полотне отсутствуют.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются достаточными для установления вины заявителя в совершении административного правонарушения.
Доводы о том, что водитель скутера АА М. управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку отсутствует протокол медицинского освидетельствования М.
С учетом требований п.9.1, 9.10 Правил дорожного движения, суд считает правильным выводы инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области, отраженные в обжалуемом постановлении о том, что Полетаева Ю.С. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, при котором не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение со в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
С учетом данных обстоятельств инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области правильно квалифицировал действия Полетаевой Ю.С. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ., предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановление о назначении Полетаевой Ю.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по город Донской Тульской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении Полетаевой Ю.С. административного наказания должностным лицом были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
постановил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Полетаевой Ю.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Полетаевой Ю.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.В.Пасечникова
Решение не вступило в законную силу
