Дата принятия: 06 июня 2013г.
Дело "номер"
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород "дата"
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,
при секретаре Красоткиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области,
установил:
ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области "номер" от "дата" об обращении взыскания на денежные средства в части взыскания исполнительского сбора и обязать произвести возврат незаконно списанных денежных средств Банка по инкассовому поручению "номер", "номер" в размере ... руб. на счет, с которого производилось списание. Свое требование мотивирует тем, что "дата" заявителю стало известно о том, что с корреспондентского счета Банка по постановлению "номер" судебного пристава-исполнителя Муругиной Е.А. произведено взыскание исполнительского сбора и денежных средств.
Вместе с тем, из полученного позднее постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем произведено взыскание исполнительского сбора и денежных средств по исполнительному производству "номер". Однако постановление о возбуждении исполнительного производства "номер" возбуждено на основании недействительного исполнительного листа, так как он не соответствует резолютивной части решения, согласно которой взысканию в доход бюджета подлежала сумму ... руб., а не ... руб. Ранее Банком было исполнено постановление "номер" в пользу НООО «Защита права», о чем Банк проинформировал судебного пристава-исполнителя письмом от "дата" за "номер", однако судебный пристав-исполнитель оставил это письмо без внимания.
В судебное заседание представитель заявителя не явился. Были извещены.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Муругина Е.А. в судебном заседании требования заявителя не признала.
Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП по Нижегородской области Данилова Н.С. (по доверенности) с требованиями заявителя не согласилась.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 12 ст. 30 вышеуказанного закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в производство судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Муругиной Е.А. поступил исполнительный лист "номер", выданный мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Н. Новгорода о взыскании с ЗАО «ДжиИ Мани БАНК» ККО «Рождественский» в доход государства штрафа в размере 50% денежной суммы, взыскиваемой в пользу истца, что составляет ... руб., с перечислением пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа (...) рублей) Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Защита права».
Постановлением от "дата" возбуждено исполнительное производство "номер" в отношении должника ОАО «ЗАО ДжиИ Мани Банк» в пользу взыскателя Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, предмет исполнения задолженность в размере ... руб.. При этом должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней.
Письмом от "дата" за "номер" должник проинформировал Управление ФССП по Нижегородской области и специализированный отдел по особым исполнительным производствам об исполнении Банком постановления по исполнительному производству "номер" об исполнении требования на сумму ... руб. в пользу Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Ваше право». При этом Банком обращено внимание, что решением суда постановлено о взыскании с ЗАО «ДжиИ Мани БАНК» ККО «Рождественский» в доход государства штрафа в размере 50% денежной суммы, взыскиваемой в пользу истца, что составляет ... руб., с перечислением пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа (...) рублей) Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Защита права». Просили предоставить постановление о возбуждении исполнительного производства с корректной суммой для взыскания ... руб. в доход государства.
Данное письмо имеется и в материалах исполнительного производства.
Перечисление денежной суммы в размере ... руб. подтверждается копией платежного поручения "номер" от "дата".
Постановлением от "дата" с ЗАО ДжиИ Мани Банк» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника организации, что составляет ... руб.. Настоящее постановление принято к исполнению в рамках исполнительного производства "номер".
"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление (исходящий номер "номер") об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. При этом по исполнительному производству "номер", по которому сумма задолженности составляет ... руб., сумма исполнительского сбора установлена в размере ... руб.. Взыскание обращено на денежные средства в сумме ... руб.
Платежными поручениями "номер" и "номер" от "дата" со счета должника было взыскано соответственно ... руб. и ... руб.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление от "дата" об обращении взыскания на денежные средства в размере ... руб. является незаконным и подлежит отмене.
В суде представитель заинтересованного лица Данилова Н.С. пояснила, что денежные средства в сумме ... руб., удержанные с должника как исполнительский сбор, платежным поручением "номер" от "дата" были возвращены Банку как ошибочно взысканные.
Вместе с тем, заявителем суду не представлено доказательств в подтверждение своевременного добровольного исполнения по исполнительному производству в пользу Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Ваше право». Так, исполнительное производство возбуждено "дата". Срок для добровольного исполнения установлен в 5 дней. Денежные средства перечислены "дата". При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возврата Банку суммы исполнительского сбора в размере "дата"
Кроме того, суд признает, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Н. Новгорода от "дата" необходимо возбуждение двух исполнительных производств: о взыскании с ЗАО «ДжиИ Мани БАНК» ККО «Рождественский» в доход государства штрафа в размере ... руб. и о взыскании суммы в размере ... руб. в пользу Нижегородской областной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Защита права». Для чего, по мнению суда, необходимо обращение судебного пристава-исполнителя за разъяснением исполнения решения суда.
Суду представлено исполнительное производство "номер" в пользу взыскателя Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области на сумму ... руб.. Платежным поручением "номер" от "дата" эта сумма перечислена взыскателю – Управлению Роспотребнадзора. В пользу этого же взыскателя перечислено 830,96 рублей самим должником платежным поручением "номер" от "дата".
Таким образом, денежная сумма в размере ... руб. как излишне удержанная подлежит возврату Банку, поскольку исполнительного производства в пользу госдохода на сумму ... руб. в производстве судебного пристава-исполнителя Муругиной Е.А. не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, от "дата" вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Муругиной Е.А. в отношении должника ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу взыскателя Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области отменить.
Обязать Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области произвести возврат незаконно списанных денежных средств Банка по инкассовому поручению "номер" в сумме "дата".
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
