Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2013г. Динской районный суд
Судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанян К. Г. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края от 22.04.2013г. Степанян К.Г. признан виновным в том, что 14.03.2013г., около 17 час.03 мин. на автодороге Краснодар – Ейск 76 км., управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ – 21073», государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
За указанное правонарушение Степанян К.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права – управления транспортным средством на срок 6 месяцев.
Степанян К.Г. подал жалобу на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края в которой просит отменить данное постановление поскольку оно основано на доказательствах добытых с нарушением закона, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Степанян К.Г. свои требования изложенные в жалобе поддержал.
Более того, не отрицая изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств обгона впереди идущего транспортного средства указывает на то, что маневр обгона им был завершен и он не успел возвратиться на полосу движения, по которой он ехал до обгона впереди идущего транспортного средства, и возвращаясь в свой ряд пересек сплошную линию горизонтальной разметки автодороги.
Выслушав Степанян К.Г., исследовав письменные доказательств полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Протоколом об административном правонарушении от 14.03.2013г. указаны обстоятельства нарушения Степанян К.Г. правил дорожного движения.
Схемой расположения транспортных средств на автодороге «Краснодар – Ейск» в районе 76 км. зафиксировано место, где Степанян К.Г. пересек сплошную линию дорожной разметки.
Из объяснений свидетеля ФИО2 приложенных к материалам административного дела усматривается, что он зафиксировал на свою видеокамеру момент нарушения водителем Степанян К.Г. дорожной разметки и передал наряду ДПС, для привлечения правонарушителя к административной ответственности.
В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: в том числе – сообщения и заявления физических и юридических лиц.
Представленная ФИО2 видеозапись о моменте нарушения Степанян К.Г. правил дорожного движения не является показанием специальных технических средств, а является документом содержащим сведения зафиксированные на видеокамеру. Этим доказательствам мировой судья дал оценку в совокупности с другими доказательствами (ст. 26.7 КоАП РФ).
Более того, Степанян К.Г. не оспаривает обстоятельства зафиксированные на видеокамеру.
Пунктом 11.1 ПДД предусмотрен обгон впереди идущего транспортного средства, но для этого существует ряд условий, в том числе требование к водителю производящему обгон, что он по завершению обгона сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую им полосу.
Указанный пункт подразумевает, что обгон должен производится на участке дороги позволяющем выполнить маневр обгона без нарушения ПДД. Движение обгоняющего транспортного средства, даже для завершения маневра обгона по полосе встречного движения, является нарушением правил дорожного движения и ведет за собой ответственность по ст.12.15 КоАП РФ.
Мировой судья правильно определил обстоятельства совершенного правонарушения и дал им обоснованную оценку.
Определяя наказание виновному, мировым судьей учтено, что ранее Степанян К.Г. привлекался к административной ответственности за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки проезжей части, а так же за невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедам, другим участникам дорожного движения.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №138 Динского района Краснодарского края от 22.04.2013г. о привлечении Степанян К. Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Степаняна К.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Судья: А.Н. Клинков
