Решение от 06 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Октябрьский.                                 6 июня 2013 года.
 
    Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ахметова ФИО6 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Ахметова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Ахметов И.И. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ахметова И.И. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено без его участия, он отсутствовал по уважительной причине в связи с нахождением на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения. Своевременно представить доказательства о нахождении в больнице не мог в связи с тем, что листок нетрудоспособности ему был выдан только ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В судебное заседание Ахметов И.И. не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
        Защитник Назмутдинов Р.З. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
 
    Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО12 по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Согласно листку нетрудоспособности (л.д.55) Ахметов И.И. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ «Городская больница № г.Октябрьский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ахметов уведомил мирового судью о нахождении на стационарном лечении, и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д.44). Однако мировой судья без должной проверки уважительности причины неявки отказал в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что Ахметов и его защитник пытаются затянуть рассмотрение дела.
 
    Указанное определение не может быть законным и обоснованным, поскольку оно основано на предположениях.
 
    Следовательно, Ахметов по уважительной причине не мог явиться на рассмотрение дела. Срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истекал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у мирового судьи имелась возможность для отложения рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Ахметова, мировой судья грубо нарушил требования ст.25.1. КоАП РФ.
 
    В связи с этим жалоба Ахметова подлежит удовлетворению.
 
    Однако в связи с тем, что в настоящее время срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова И.И. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Жалобу Ахметова ФИО7 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении Ахметова ФИО9 отменить, прекратив производство по делу по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Водительское удостоверение серии № на имя Ахметова И.И., возвратить Ахметову И.И.
 
        Судья                             Зарипов В.А.
 
    Документ набран на компьютере 6 июня 2013 года.