Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2013 года
Наровчатский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.
при секретаре Сыровой Е.Н.,
а также представителя истца ООО «Вертикаль» Просина А.А., представившего доверенность от 18.03.2013,
ответчика Толстоуховой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат
гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к Толстоухововй Н.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 года Толстоухова Н.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств в крупном размере, и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.
Она признана виновной в том, что, работая старшим кассиром-операционистом АЗС ООО «Вертикаль», являясь материально ответственным лицом, пользуясь отсутствием эффективного контроля за ее работой и за финансовыми документами, а также тем, что ежемесячные сменные отчеты, поступающие в бухгалтерию ООО «Вертикаль» с АЗС, не содержат раздела с детализацией операций по отпуску топлива контрагентам по виду оплаты «Ведомость+», то есть за безналичный расчет по заборным ведомостям, во время своих рабочих смен, продолжающихся с 08 часов до 20 часов или с 20 часов до 08 часов следующих суток, на своем рабочем месте кассира-операциониста АЗС ООО «Вертикаль», расположенной по <адрес>, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение наличных денежных средств, принадлежащих ООО «Вертикаль», систематически совершала хищение вверенных ей как кассиру-операционисту, наличных денежных средств, принимаемых за топливо от покупателей за наличный расчет следующим способом. Приняв от покупателя топлива наличные денежные средства, Толстоухова Н.Е. на своем рабочем компьютере кассира-оператора АЗС, являющегося составной частью Программно-технического комплекса автозаправочной станции (ПТК АЗС), в установленной на жестком диске компьютера программе ПТК АЗС, управляющей отпуском топлива покупателям через топливораздаточные колонки (ТРК), проводила операции по отпуску принадлежащего ООО «Вертикаль» топлива не по виду оплаты «Наличные», а как за безналичный расчет по заборной ведомости по виду оплаты «Ведомость+» контрагентам ООО «Вертикаль», с которыми были заключены договора на поставку топлива через АЗС и реквизиты которых были введены в память программы ПТК АЗС. После этого полученные от покупателя за отпущенное топливо наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Вертикаль», в течение своей смены в общую сумму наличной денежной выручки по кассе АЗС не включала, а присваивала, обращая в свою пользу, и в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению. Всего вышеуказанным способом Толстоухова Н.Е. в период с 14 января по 13 сентября 2011 года включительно похитила принадлежащие ООО «Вертикаль» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Толстоуховой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что в ходе судебного заседания по уголовному делу ответчик признала свою вину. Приговором Наровчатского районного суда от 25.04.2013 она признана виновной в присвоении <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащих ООО «Вертикаль», в связи с чем просит взыскать с Толстоуховой Н.Е. причиненный ее действиями ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Просин А.А. поддержал исковые требования ООО «Вертикаль», просил взыскать с Толстоуховой Н.Е. причиненный обществу ее противоправными действиями материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом дополнил, что размер ущерба установлен приговором суда на основании заключений экспертиз.
Ответчик Толстоухова Н.Е. исковые требования о взыскании с нее ущерба, причиненного в результате ее противоправных действий, в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. признала в полном объеме, пояснив, что указанная сумма установлена приговором, она ее не оспаривает, согласна ее выплатить по решению суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и этим не нарушаются права и законные интересы других лиц, а потому удовлетворяет исковые требования истца. При этом суд основывается на следующем.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 года установлена вина ответчика Толстоуховой Н.Е. в незаконном присвоении вверенных ей ООО «Вертикаль» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., являющейся крупным размером (всего совершено 394 эпизода присвоения), в связи с чем ей было назначено уголовное наказание.
Каждый из 394 эпизодов преступления подробно изложен в приговоре с указанием времени, места и способа совершения преступления, суммы похищенного, приведены доказательства, подтверждающие размер похищенных у ООО «Вертикаль» денежных средств.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
А потому действия Толстоуховой Н.Е. по присвоению денежных средств ООО «Вертикаль» в указанном размере установлены приговором и принимаются судом как установленное доказательство для всех участвующих в данном деле лиц.
Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. установлен приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2013 года на основании имеющихся в материалах уголовного дела заключений экспертиз, а также позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения в части эпизодов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу ее преступными действиями, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма Толстоуховой Н.Е. не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим с Толстоуховой Н.Е. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Вертикаль» к Толстоуховой Н.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Толстоуховой Н.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО «Вертикаль») в возмещение ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Толстоуховой Н.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю.Чернова
