Дата принятия: 06 июня 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
6 июня 2013 года город Дербент
Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Омаровой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Асланову Магомедрашиду Абдурашидовичу о взыскании задолженности по газу в сумме 95000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., заявление Аслановой М.Р. о применении срока исковой давности при взыскании суммы задолженности,
Установил
Истец ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ответчику Асланову Магомедрашиду Абдурашидовичу о взыскании задолженности по газу в сумме 95000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Аслановым М.А. (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.
Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа установленные постановлением Правительства (распоряжением) Российской Федерации от 13 июня 2006 года за № 366 « Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 1 января 2007 года по 1 апреля 2013 год на общую сумму 95000 руб. в соответствии с ценами установленными постановлениями РЭК республики Дагестан от 1 января 2011 года за №20 « О ценах на природный газ, реализуемый населению республики Дагестан».
Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за №307 и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с постановлением от 21 июля 2008 года за № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребляемого газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребленного газа, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 95000 руб.
При этом задолженность по годам состоит из следующего: за 2007 год на сумму 23630 руб..55 коп, в 2008 году эта сумма составила 28543 руб. 13 коп, в 2009 году задолженность составила на сумму 20453 руб. 95 коп, в 2010 году сумма задолженности составила 28960 руб. 07 коп, в 2011 году сумма задолженности составила 6873 руб. 62 коп, в 2012 году сумма задолженности составила 91566 руб. 29 коп, по состоянию на 1 апреля 2013 года начисленная сумма задолженности составила 95000 руб. Фактически ответчик в 2007, 2008, 2009 годах вообще не оплачивал за газ деньги, не сообщал поставщику газа сведения о количестве и объемах потребляемого газа. Кроме того объемы количества газа потребленного 39254 куб.м. согласно показаниям прибора учета, отраженные в акте от 7 февраля 2013 года, не оплачены в полном объеме. Об этом выписки представлены суду. После он оплачивал за газ мизерные суммы.
Ответчику Асланову М.А. были направлены письменные претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением о том, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.
Асланова М.Р. заявила, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. Дом №<номер изъят> по ул. <адрес изъят> городе Дербенте принадлежит им супругам Аслановым на праве общей совместной собственности, так как построен в период нахождения в зарегистрированном браке. Газ потребляется дома на общие семейные нужды. В связи с тем, что ее муж уехал на заработки, она решила принять участие при рассмотрении дела. Иск она не признает. Действительно они имеют на праве собственности частный <адрес изъят>, является потребителем газа. Отапливаемая площадь составляет 186 кв.м. В доме вместе с ними на регистрационном учете находятся всего пять человек. За поставленный газ он оплачивает деньги согласно показаниям прибора учета потребленной энергии (счетчика). Последний раз договор заключен от 7 февраля 2013 года. Счетчик опломбирован. Раньше в 2007, 2008, 2009 годы за газ оплачивали контролерам, которые на местах согласно показаниям счетчика собирали деньги. Квитанции она не сохранила, так как не знала, что сведения об оплате за газ в 2007-2009 годах не вносились в компьютер. По ее мнению за ними не должна быть задолженность. Истец пропустил трехлетний срок исковой давности. Задолженность за 2007,20008, 2009 годы истец мог взыскать в течение трех лет. Без уважительной причины пропустили срок исковой давности, и просит в этой части во взыскании задолженности отказать в иске.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика Аслановой М.Р., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Судом установлено что истец и ответчик находятся в договорных отношениях. Договор заключен при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, о чем истец представил один из договоров, заключенный с ФИО3 7 февраля 2013 года, а также акт инвентаризации от 7 февраля 2012 года.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Из представленного истцом акта инвентаризации домовладения абонента от 7 февраля 2013 года видно, что в домовладении <номер изъят> по <адрес изъят>, принадлежащем Асланову М.А. отапливаемая площадь составляет 186 кв.м., установлены газовые отопительные приборы АОГВ, газовая плита ПГ-4, газовый водонагреватель титан, прибор учета СГБ-4 Энгельс изготовления 2000 года. Датой последней проверки является 2009 год. Дата последующей проверки- 2014 год. Местом установки прибора учета газа является помещение дома.
Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.
Истец представил доказательства о поставке абоненту Асланову М.А. газа и доказательства в виде компьютерных выписок о суммах образовавшей задолженности по газу, начиная с 2007 года, о том, что Асланов М.А. первые три года вообще не оплачивал за газ деньги.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так из уведомлений-предупреждений от 14 декабря 2012 года и 26 января 2013 года на имя Асланова М.А. видно, что по состоянию на 14 декабря 2012 года и 26 января 2013 года задолженность по газу составила 95000 руб. Извещение вручено Асланову М.А. и на нем имеется об отказе от получения извещений. Из данных предупреждений видно, что, что в случае непогашения задолженности за газ в течение 40 дней со дня получения данного предупреждения ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск», руководствуясь п.п.45-54 гл.3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации приостановит подачу газа.
Данные уведомления игнорированы ответчиком.
Получив уведомления, а в последующем при рассмотрении дела по указанию суда ответчик не представил истцу доказательства для взаимосверки расчетов по задолженности по газу
Согласно п.40 « Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ за №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года за №307 и п.1 ст.155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 -го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Так из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 7 февраля 2013 года и договору поставки газа от 7 февраля 2013 года по показаниям прибора учета объем потребленного газа составил 39254 куб.м.
Однако за данный объем потребленного газа по день составления акта и заключения договора, то есть 7 февраля 2013 года не оплачены деньги в полном объеме.
Требования п.40 данных Правил, п.35 Правил предоставления коммунально-бытовых услуг гражданам, п.1 ст.155 ЖК нарушил ответчик Асланов. Ежемесячно он не вносил плату за потребленный газ, внесенные же суммы денег не покрывали общую сумму задолженности, в результате задолженность составила 95000 руб.
В соответствии с постановлением от 21 июля 2008 года за № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребляемого газа за прошедший период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребленного газа.
В связи с неполной оплатой за потребленный газ, несвоевременным сообщением о показаниях прибора учета газа объем потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребленного газа.
Из представленных представителем истца расчетов бухгалтерии видно, что задолженность составляет: за 2007 год на сумму 23630 руб..55 коп, в 2008 году эта сумма составила 28543 руб. 13 коп, в 2009 году задолженность составила на сумму 20453 руб. 95 коп, в 2010 году сумма задолженности составила 28960 руб. 07 коп, в 2011 году сумма задолженности составила 6873 руб. 62 коп, в 2012 году сумма задолженности составила 91566 руб. 29 коп, по состоянию на 1 апреля 2013 года начисленная сумма задолженности составила 95000 руб.
Из представленных выписок о движении начисленных и оплаченных сумм по годам видно, что ответчик в 2007, 2008, 2009 годы не оплачивал вообще за потребляемый газ, не сообщал поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа. В 2010 году январе оплачено 2728 руб., декабре 2010 года оплатил 1999.14 руб. В 2011 году январе, феврале, апреле, июле, августе, ноябре, декабре всего оплатил 7421.84 руб., а за пять месяцев не оплатил вообще. В 2012 году Асланов М. оплатил за потребленный газ феврале после составления акта инвентаризации и заключения договора 1173.04 руб., декабре оплатил 4248.78 руб. Таким образом ответчик в 2012 году также ежемесячно не оплачивал за газ деньги и не представил соответствующие доказательства квитанции о внесении денег за газ.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности по газу являются голословными и как необоснованные суд отвергает, анализированными в судебном заседании доказательствами.
В то же время подлежит удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности. В удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по газу с 2007 года по состоянию на 1 января 2010 год необходимо отказать по основаниям пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий сорок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Так Асланова М.Р. сделала заявление в процессе рассмотрения дела. Так согласно выписке начисленных и оплаченных сумм по состоянию на 1 января 2010 года переходящая задолженность по газу за Аслановым с 1 января 2007 года до 1 января 2010 года составила 70267 руб.81 коп.
Истец в пределах срока исковой давности не обратился в суд для защиты своих прав.
В удовлетворении требований на эту сумму суд считает необходимым отказать.
Таким образом общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 95000 руб. - 70268 руб. = 24732 руб.
Так согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из платежного поручения №6066 от 28 марта 2013 года видно, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Решил
Иск ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить. Взыскать с Асланова Магомедрашида Абдурашидовича в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по газу в сумме 24732 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 руб.
В остальной части по основаниям пропуска срока исковой давности в иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.
Судья С.М.Мустафаев
Верна: судья С.М.Мустафаев
