Дата принятия: 06 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
6 июня 2013г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания Сукотновой Т.Н.,
представителя истца- зам. прокурора Иркутского района Михайлова Е.В.,
представителя ответчика Стрежнева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Иркутского района в интересах Длинной Ю.А., Лисового А.А. к ООО «Родник» о признании незаконным начисления платы за услугу холодного водоснабжения, о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги,
установил:
Прокурор Иркутского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Лисового А.А. и просит суд :признать незаконными начисления платы за услугу холодного водоснабжения, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Родник» Лисовому А.А. по .... за период с **/**/**** до **/**/****; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Родник» обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные Лисовому А.А. за период с **/**/**** по **/**/**** по ...., исключив из сформировавшейся задолженности плату за услугу холодного водоснабжения в сумме ~~~ рубля 28 коп.
В обоснование исковых требований Прокурор указал, что Прокуратурой района по заявлению Лисового А.А. проверена правильность начисления ему платы за коммунальные услуги, предоставляемые обществом с ограниченной ответственностью «Родник».
Установлено, что Лисовой А.А. проживает с семьей (женой и несовершеннолетним ребенком) в многоквартирном жилом доме по адресу: ..... В указанном доме нет внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление потребителям иных коммунальных услуг, кроме отопления и электроснабжения. Однако общество с ограниченной ответственностью «Родник», с которым у Лисового А.А. заключен договор на оказание коммунальных услуг, ежемесячно начисляет потребителю плату за холодное водоснабжение. Согласно расчету, который **/**/**** представлен в прокуратуру генеральным директором ООО «Родник», задолженность Лисового А.А. перед исполнителем коммунальных услуг за холодную воду составляет ~~~ рубля 28 коп.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).
Согласно указанным Правилам состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома (пп. «в» п. 3). При этом под холодным водоснабжением Правила понимают снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (пп. «а» п. 4).
На сегодняшний день способ управления многоквартирным домом № на .... не выбран. В связи с чем, Лисовой А.А. оплачивает коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которую по агентскому договору с ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» от **/**/**** №-А представляет ООО «Родник».
**/**/**** комиссионным обследованием дома, которое проводилось работниками ООО «Родник», подтверждено, что поквартирная разводка холодного водоснабжения отсутствует, что подтверждает доводы Лисового А.А. о том, что жители дома не имеют технической возможности потреблять холодную питьевую воду, за которую с них взимается плата по договору с ООО «Родник».
В соответствии с пп. «г» п. 31 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Несмотря на то, что услуга холодного водоснабжения Лисовому А.А. не предоставляется, размер платы за коммунальные услуги ему после комиссионного обследования дома не пересчитан.
С аналогичными требованиями Прокурор Иркутского района обратился и в интересах Длинной Ю.А., в интересах которой просит суд:
признать незаконными начисления платы за услугу холодного водоснабжения, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Родник» Длинной Ю.А. по .... за период с **/**/**** до **/**/****; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Родник» обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные Длинной Ю.А. за период с **/**/**** до **/**/**** по ...., исключив из сформировавшейся задолженности плату за услугу холодного водоснабжения в сумме ~~~, 43 руб.
Согласно определению суда оба дела объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Иркутского района Михайлов исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Родник» Стрижнев В.М. исковые требования признал, о чем суду представлено письменное заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч. 3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Прокурора Иркутского района, заявленных в интересах Лисового А.А., Длинной Ю.А.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами; последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем Стрижнев В.М. подтвердил в судебном заседании, а потому суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Прокурора Иркутского района в интересах Длинной Ю.А., Лисового А.А. к ООО «Родник» удовлетворить- признать незаконными начисления платы за услугу холодного водоснабжения, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Родник» Длинной Ю.А. по .... за период с **/**/**** до **/**/****; возложить на ООО «Родник» обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные Длинной Ю.А. за период с **/**/**** до **/**/**** по ...., исключив из сформировавшейся задолженности плату за услугу холодного водоснабжения в сумме ~~~ 43 руб.;
признать незаконными начисления платы за услугу холодного водоснабжения, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Родник» Лисовому А.А. по .... за период с **/**/**** до **/**/****; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Родник» обязанность произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные Лисовому А.А. за период с **/**/**** по **/**/**** по ...., исключив из сформировавшейся задолженности плату за услугу холодного водоснабжения в сумме ~~~ рубля 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.В.Лозневая.
