Дата принятия: 06 июня 2013г.
К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарский край 06 июня 2013 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осовик С.В.,
при секретаре Милёвой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бражник Ю. С. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» через своего представителя Михуля В.Н. обратился с исковым заявлением, в котором указано, что 28 декабря 2011 года между ОАО «УРАЛСИБ», (далее по тексту - Банк, Истец) и Бражник Ю. С. (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор №-М83/00052.
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 60 000,00 (Шестьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №17706283 от 28.12.2011 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,00(Восемнадцать) % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 25 января 2013 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 08 февраля 2013 года.
Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 11.02.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 55 627 рублей 18 копеек; по процентам - 5 365 рублей 15 копеек.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500(Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 11.02.2013 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
По состоянию на 11.02.2013 года задолженность Бражника Ю. С. по кредитному договору №-М83/00052 от 28.12.2011 года составляет 64 992 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 33 копейки, из них: по кредиту - 55 627.18 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 18 копеек; по процентам - 5 365.15 (Пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 15 копеек; прочие неустойки - 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ОАО«БАНК УРАЛСИБ» с Бражника Ю. С. задолженность по кредитному договору №-М83/00052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 992 рубля 33 копейки, в том числе: по кредиту - 55 627 рублей 18 копеек; по процентам - 5 365 рублей 15 копеек; прочие неустойки - 4 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149рублей 77 коп.
В своем ходатайстве истец, в лице представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Дубина В.В., поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя банка, в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Бражник Ю.С. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» и Бражник Ю.С. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (л.д.29). Согласно п.1.2,2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен ответчику кредит в размере 60000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Согласно банковскому ордеру №17706283 от 28.12.2011 года ответчику были выданы денежные средства в полном объеме(л.д.15).
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком, указанном в приложении к кредитному договору.
Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору (л.д.31).
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом 25 января 2013 года были направлены ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 08 февраля 2013 года.
Ответчиком требование банка оставлены без удовлетворения и по состоянию на 11.02.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - 55627 руб. 18 коп.; по процентам - 5365 руб.15 коп.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 11.02.2013 года неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 4 000 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 11.02.2013 года задолженность Бражника Ю.С. по кредитному договору №-М83/00052 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 992 рубля 33 копейки, из них: по кредиту - 55 627 рублей 18 копеек; по процентам - 5 365 рублей 15 копеек; прочие неустойки - 4 000 рублей (л.д.4).
Согласно платежному поручению №400 от 02.04.2013 года истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 2149 рубля 77 копеек (л.д.3).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бражника Ю.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в размере 64 992 рубля 33 копейки, в том числе: по кредиту - 55 627 рублей 18 копеек; по процентам - 5 365 рублей 15 копеек; прочие неустойки - 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере: 2 149 рублей 77 коп., а всего 67142 рубля 10 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,361,363, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Бражника Ю. С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-М83/00052 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 992 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 33 копейки, в том числе: по кредиту - 55 627 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 18 копеек; по процентам - 5 365 (Пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 15 копеек; прочие неустойки - 4000 (Четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 149 (Две тысячи сто сорок девять) рублей 77 коп., а всего 67142 (шестьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:_________________
