Дата принятия: 06 июня 2013г.
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 6 июня 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой К.К. о признании не приобретшими права пользования квартирой и выселении к Садыкову Ф.Р., Садыковой Х.М., Садыкову Ф.Ф., Садыкову И.Ф., по иску Садыковой Х.М. о признании приватизации недействительной к Нафиковой К.К., Хайретдинову А.К., <адрес>.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф., Садыкова И.Ф. не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф., Садыкова И. Ф. из указанной квартиры.
В иске Садыковой Х.М. о признании приватизации жилого помещения квартиры по адресу: РБ, <адрес> недействительной к Нафиковой К.К., Хайретдинову А.К., <адрес> об отмене постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нафиковой К.К., серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хайретдинова А.К., признании за Садыковой Х.М. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д.Ахуново, <адрес>, взыскании за услуги представителя и госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья Юдин Ю.С.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 6 июня 2013 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
с участием прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой К.К. о признании не приобретшими права пользования квартирой и выселении к Садыкову Ф.Р., Садыковой Х.М., Садыкову Ф.Ф., Садыкову И.Ф., по иску Садыковой Х.М. о признании приватизации недействительной к Нафиковой К.К., Хайретдинову А.К., <адрес>,
у с т а н о в и л :
Нафикова К.К. обратилась в суд с иском к Садыкову Ф.Р., Садыковой Х.М., Садыкову Ф.Ф., Садыкову И.Ф. о признании не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении из указанной квартиры, указывая следующее.
Она Нафикова К.К., является собственником квартиры по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в регистрационной службе. Данную квартиру они приватизировали с мужем Хайретдиновым А.К. на основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. Он является собственником второй половины квартиры. Квартира передана им ГУСП «Юрюзань». Нафикова К.К., Хайретдинов А.К. в полной мере не могут реализовать свое право собственника жилого помещения, пользоваться, владеть и распоряжаться им, так как в данном жилом помещении без законных на то оснований проживает семья ответчиков Садыковых. Вещи Нафиковой К.К., Хайретдинова А.К. просто выкинули из квартиры и заселили в квартиру семью ответчиков в 2006 году. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в милицию с просьбой разобраться с самоуправными действиями Садыковой Х.М. С ее слов, ее заселил в квартиру директор МУСП «Юрюзань». Тогда они не дождались законного и обоснованного решения. В настоящее время ответчики зарегистрированы в квартире. Нафикова К.К., Хайретдинов А.К. не давали согласие на регистрацию. На требования Нафиковой К.К. освободить жилой дом ответчики отвечают отказом. Просит признать Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф., Садыкова И.Ф. не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф. из указанной квартиры.
Садыкова Х.М., Садыков Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Нафиковой К.К., Хайретдинову А.К., <адрес> о признании приватизации недействительной, указывая следующее. В 2001 года Садыкова Х.М. со своей семьей вселились в пустующий, списанный с баланса МУСП «Юрюзань», дом по адресу: <адрес>. В этом доме Садыкова Х.М. прописана с 1999 года, что подтверждается отметкой в паспорте, а также справкой МО <адрес> сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году Садыкова Х.М. выкупила этот дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ею и директором МУСП совхоза «Юрюзань» Шайхисламовым Р.Б. Этот дом Садыкова Х.М. купила за <данные изъяты> руб., за цену стройматериалов, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., подписанной руководителем совхоза. то, что Садыкова Х.М. внесла плату за жилой дом, подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Справкой из МО <адрес> сельский совет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт ее проживания в данной квартире по адресу: <адрес>. основанием является похозяйственная книга №, стр. 65. Справкой того же сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием является похозяйственная книга №, стр. 65 подтверждается, что в данной квартире проживают: сын Садыков Ф.Ф., сын Садыков Ф.Ф., сын Садыков И.Ф.. Тот же <адрес> сельский совет выдает справку № от ДД.ММ.ГГГГ что Садыкова Х.М. и ее семья зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> подписанную главой администрации Юсуповым Н.Ф. Ровно годом ранее за подписью того же главы администрации <адрес> сельского совета Юсупова Н.Ф. выдается справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя участника приватизации Хайретдинова А.К., о том, что в данной квартире никто не проживает. Тот же МУСП совхоз «Юрюзань», у которого Садыкова Х.М. купила это жилое помещение квартиру, подписывает договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, спустя четыре года после покупки Садыковой Х.М. этой квартиры за подписью другого директора Каюмова М.Я., участниками приватизации являются Нафикова К.К. и Хайретдинов А.К.. В договоре Садыкова Х.М. и ее семья не указаны, хотя были прописаны в данной квартире на момент приватизации, дети были несовершеннолетними. Данный договор передачи жилого помещения в собственность граждан МУСП совхоз «Юрюзань» в лице директора Каюмова М.Я. вводит в заблуждение администрацию <адрес>, которая выносит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность Хайретдинову А.К. и Нафиковой К.К. в равных долях каждому <адрес>. Во время оформления документов на приватизацию и регистрации права собственности ответчики не проживали в данной квартире. Нарушены права детей Садыковой Х.М., так как они были прописаны в этой квартире на момент приватизации и имели право пользования данным жилым помещением. Садыкову Ф. было 16 лет, Садыкову И. 11 лет. В договоре приватизации дети не указаны. О проведенной приватизации им никто не сказал. Однажды приходил Хайретдинов А.К. и сказал, что это его дом, документы он не показывал. В ответ на это Садыкова Х.М. с мужем вынесли договор купли-продажи и он ушел. На основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность регпалата выдает свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы Нафиковой К.К. и ответчика Хайретдинова А.К. О нарушении своих прав и свобод Садыкова Х.М. узнала когда пришли документы из суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также ущемлены права члена семьи Садыкова И.Ф., проживавшего и прописанного на момент приватизации по адресу: РБ, <адрес>. Просит признать приватизацию жилого помещения квартиры по адресу: РБ, <адрес> недействительной. Отменить постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан. Погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчицы Нафиковой К.К. и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Хайретдинова А.К.. Признать за ней право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> на основании факта владения, пользования, проживания, регистрации и на основании договора купли-продажи этой квартиры. Взыскать с ответчиков услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. и сумму госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Нафикова К.К., ее представитель адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нафиковой К.К. поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Исковые требования Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. не признали, просили отказать в их удовлетворении, рассмотреть заявление Хайретдинова А.К., Нафиковой К.К. о применении срока исковой давности к требованиям Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф., пояснив суду, что Нафикова К.К. всю жизнь до пенсии проработала в совхозе дояркой. Квартиру по адресу: РБ, <адрес> двухквартирном доме получила от совхоза. В соседней <адрес> этого же дома раньше проживали Садыкова Х.М. со своей семьей, потом они со своей семьей переехали жить под г.Уфу, их квартиру заселила их родственница Аскарова С.А. В 2005 году Нафикова К.К. поехала к своей дочери на сенокос и осталась у нее недели на три. Когда приехала обратно в <адрес>, увидела, что в ее квартире проживает семья Садыковой Х.М. Они взломали дверь, выставили их мебель на улицу. Совхоз не известил Нафикову К.К. о том, что в ее квартиру заселили Садыковых. Нафикова К.К. обращалась в милицию, но они ничем не могли помочь. С тех пор она проживает у своих родственников, никак не может выселить ответчиков из своей квартиры.
В судебном заседании Садыкова Х.М., представитель Садыкова Ф.Ф. Ильясов Ш.Ф. по доверенности №Д-1282 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить. Исковые требования Нафиковой К.К. не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что Садыкова Х.М. со своей семьей жили у матери в <адрес>, Нафикова К.К. проживала в спорной квартире. Дочь Нафиковой К.К. вышла замуж в <адрес> и мать забрала с собой, квартира освободилась. Садыкова Х.М. выкупила данную квартиру в совхозе «Юрюзань» и стала в ней проживать. В этой квартире также жил сожитель Нафиковой К.К. Хайретдинов А.К., когда Садыкова Х.М. показала ему ордер на квартиру, он ушел оттуда, из мебели там оставалась только кровать. Раньше, до отъезда в <адрес> Садыкова Х.М. со своей семьей проживала в этом же доме, но в соседней квартире, после их отъезда в их квартиру заселилась их родственница с семьей. Считают, что Нафикова К.К. и Хайретдинов А.К. их квартиру приватизировали незаконно.
В судебном заседании Хайретдинов А.К., его представитель адвокат Хайрисламова Е.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нафиковой К.К. поддержал, просил их удовлетворить, исковые требования Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. не признал, просили отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что Хайретдинов А.К. работал в совхозе «Юрюзань» механизатором, сожительствовал с Нафиковой К.К. До них в оспариваемой квартире жили Шакировы. Шакировы построили дом и переехали, совхоз данную квартиру предоставил Хайретдинову А.К. и Нафиковой К.К. Во второй квартире их жилого дома жили Садыкова Х.М., они прожили три – четыре года и уехали в г.Уфу. В 2005 году Нафикова К.К. поехала к своей дочери в д.Юнусово на сенокос, через три – четыре дня Хайретдинов А.К. тоже поехал на сенокос. Когда вернулся в <адрес>, в их квартире замок был сломан, их вещи вынесли в чулан и в баню, в квартиру заселилась Садыкова Х.М. со своей семьей. Хайретдинов А.К. и Нафикова К.К. обращались в милицию, но им ничем не помогли.
В судебном заседании представитель администрации МР <адрес> Бычкова О.В. по доверенности №Д-1282 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что приватизация <адрес> Хайретдиновым А.К., Нафиковой К.К. проведена законно, на основании представленных документов. Договор купли-продажи между МУСП совхоз «Юрюзань» и Садыковой Х.М. оспариваемой квартиры, при условии, что была продана оспариваемая квартира, составлен с нарушениями, так как в то время в квартире проживали Хайретдинов А.К. и Нафикова К.К., акт приема-передачи квартиры отсутствует.
В судебное заседании Садыков Ф.Р., Садыков Ф.Ф., Садыков И.Ф., представитель администрации СП <адрес> сельсовет, представитель Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан не явились.
От Садыкова Ф.Ф., главы администрации СП <адрес> сельсовет Юсупова Н.Ф. поступили заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании Нафикову К.К., Хайретдинова А.К., их представителя адвоката Хайрисламову Е.Р., Садыкову Х.М., представителя Садыкова Ф.Ф. Ильясова Ш.Ф., представителя администрации МР <адрес> РБ Бычкову О.В., свидетеля Каримову З.Х., заслушав заключение прокурора <адрес> Шакирова Д.Р., полагавшего, что иск Нафиковой К.К. обоснован и подлежит удовлетворению, исковые требования Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. не обоснованны и удовлетворению не подлежат, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Хайретдинова А.К., обозрев похозяйственные книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2001 годы, № ДД.ММ.ГГГГ – 2006 года, № ДД.ММ.ГГГГ – 2011 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено ст.10 ЖК РСФСР и ст.3 ЖК РФ – никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В силу ст.301 ГК РФ из чужого незаконного владения собственник вправе истребовать свое имущество.
В соответствии с п.1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
Согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2001 годы в лицевом счете № указано, что в квартире записаны Гавриловы. В лицевом счете № указано, что в квартире в д.Ахуново в списке членов хозяйства записаны Нафикова К.К., Хайретдинов А.К.
Согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2006 года в лицевом счете № указано, что в квартире в <адрес> записана Аскарова С.А.. В лицевом счете № в квартире совхоза «Юрюзань» в <адрес> в списке членов хозяйств записаны Нафикова К.К., Хайретдинов А.К. Произведена запись, что Нафикова К.К. выбыла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ – 2011 годы в лицевом счете № указано, что в <адрес> записана Аскарова С.А., Лицевой счет № закрыт.
В указанных похозяйственных книгах записи о проживании семьи Садыковой Х.М. отсутствуют.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между директором ГУСП «Юрюзань», Хайретдиновым А.А., Нафиковой К.К., <адрес> передана в общую долевую собственность Хайретдинову А.А. и Нафиковой К.К. (л.д.11).
Постановлением администрации <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана бесплатно в долевую собственность в равных долях каждому Хайретдинову А.К., Нафиковой К.К. (л.д.12).
Право долевой собственности Хайретдиновым А.К., Нафиковой К.К. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).
Согласно справок, выданных администрацией СП Мечетлинский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Х.М., Садыков Ф.Ф., Садыков И.Ф., Садыков Ф.Р. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: РБ, <адрес>, основанием указан лицевой счет № в похозяйственной книге № (л.д.16, 17, 95, 96).
В похозяйственной книге № лицевой счет № отсутствует.
Из справки администрации СП <адрес> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Хайретдинов А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова Х.М. приобрела в МУСП совхоз «Юрюзань» квартиру двухквартирного дома в <адрес>, адрес приобретенной квартиры не указан. В накладной № от ДД.ММ.ГГГГ через Садыкову Х.М. за наличный расчет в сумме <данные изъяты> руб. передано в МУСП «Юрюзань» за списанный жилой дом в двухквартирном <адрес>, адрес списанного дома не указан (л.д.29, 31, 32).
В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела имеется заявление Хайретдинова А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он обратился в прокуратуру <адрес> РБ и просил разобраться в вопросе незаконного занятия его квартиры. Также имеется объяснение Каюмова М.Я., в котором он поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ он был назначен директором МУСП «Юрюзань». В <адрес> проживали Хайретдинов А.К. и Нафикова К.К., квартира находилась на балансе МУСП «Юрюзань» и была передана им по договору для приватизации.
Свидетель Каримова З.Х. в судебном заседании показала, что в <адрес> в конце 1990 начале 2000 годов проживали Хайретдинов А.К. и Нафикова К.К. Семья Садыковой Х.М. заселилась в эту квартиру самовольно, выставив имеющуюся в квартире мебель на улицу.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Нафиковой К.К. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Хайретдинов А.К., Нафикова К.К. в судебном заседании обратились с заявлением, в котором просят применить срок исковой давности к требованиям Садыковой Х.М. и Садыкова Ф.Ф. к ним о признании приватизации недействительной, отмене постановления о передаче жилого помещения в собственность, погашении записей в ЕГРП.
В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела и из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Хайретдинова А.К. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки заявления Хайретдинова А.К., Садыковы представили участковому уполномоченному милиции копии имеющихся у них документов на квартиру, они были опрошены, в это время им было известно о приватизации квартиры Хайретдиновым А.К. и Нафиковой К.К.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным Законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст.152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Иных обстоятельств, которые исключали, препятствовали или затрудняли возможность Садыковым подать в установленный законом срок исковое заявление, судом не установлено, а Садыковыми доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска Садыковой Х.М., Садыкова Ф.Ф. не находит, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин и не может быть восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф., Садыкова И.Ф. не приобретшими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Садыкова Ф.Р., Садыкову Х.М., Садыкова Ф.Ф., Садыкова И.Ф. из указанной квартиры.
В иске Садыковой Х.М., Садыкову Ф.Ф. о признании приватизации жилого помещения квартиры по адресу: РБ, <адрес> недействительной к Нафиковой К.К., Хайретдинову А.К., <адрес> об отмене постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество – Свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Нафиковой К.К., серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хайретдинова А.К., признании за Садыковой Х.М. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, взыскании за услуги представителя и госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись Юдин Ю.С.
